钱超尘：《伤寒论序考》

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-6 16:59
治病之方皆是，不失常不为病。五脏元真通畅，人即安和。

治病之方皆是，不失常不为病。五脏元真通畅，人即安和。——————————————————
哪是五脏？六脏嘛：心、肝、脾、肺、肾、心包。

仁海中西医

杨金峰 发表于 2018-6-6 17:08
老兄，别看这两个方子很简单，也很常用，要想给解释清楚，可真的不是一件容易的事，等我的新中医写完，我 ...

老兄，别看这两个方子很简单，也很常用，要想给解释清楚，可真的不是一件容易的事，等我的新中医写完，我一定再那里给出您想要的答案。但是，就简单的推理，也决不会是阴阳学说的，寒者热之，热者寒之就可以解决疾病问题的。否则，单方用药就可以了，没必要复方了。————————————————————
如此说来，西医的复方都是通过五行学说搞出来的？

仁海中西医

杨金峰 发表于 2018-6-6 17:13
五行学说，最大的败笔之处就是，都采用了五分法。第二个败笔就是，金木水火土对应五脏。但是，五行学说最 ...

五行学说，最大的败笔之处就是，都采用了五分法。第二个败笔就是，金木水火土对应五脏。但是，五行学说最大的贡献就是，他发现了事物间是在联系的整体中存在着的。五脏六腑，都是在联系中，进行着生理和病理的关联。——————————————————————————
阴阳学说联系得更好：上下、内外、左右、前后、升降、浮沉、相对、绝对、、、、、、中医界还鲜有提出异议的。

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-6 17:22
文以达义，何况一人也有多名，适可而止。

总而言之，用五脏还是不准确呗

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-6 17:13
五脏何指何谓？

先生以为呢？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-6 18:19
我认为《伤寒论序》，就是张仲景写的，不是别人加的。
        【 钱超尘：《伤寒论序考》  我个人 ...

不是秘书写的？证据？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-6 18:26
我们学习伤寒论，就是拿到的，正式出版的伤寒论，这个本子是经过1000多年约定成俗的本子！你批评1000 ...

哪本不是正式出版的？不是正式出版的你能看到？

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-7 12:40
五脏藏五常之元真。五脏元真通畅，人即安和。。

仁海中西医 发表于 2018-6-6 21:35
先生以为呢？

————————————————————————————

五脏藏五常之元真。五脏元真通畅，人即安和。。

——————————————————————


现在心包络又不算脏了？六脏没有了，只剩下五脏了？

仁海中西医

仁海中西医 发表于 2018-6-6 21:35
先生以为呢？

————————————————————————


五脏藏五常之元真。五脏元真通畅，人即安和。
————————————————————————————


现在心包络又不算脏了？六脏没有了，只剩下五脏了？

————————————————————————
伤寒杂病论有心包吗？金匮正在读。

——————————————————
不管《伤寒杂病论》也好，还是《内经》、《难经》也罢，只要涉及五行学说，就都是错误的。

仁海中西医

文地清风 发表于 2018-6-7 18:50
我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。

我总觉得条文里若增一字，或减一字就不妙了。苏辙也能改史。
——————————————————————————
请问，原文里每一个条文，若增一字，或减一字都就不妙了？