动脉硬化与粥样硬化是一码事吗

杏林童子

拜读了！动脉硬化与动脉粥样硬化的发病年龄和病因各不相同，二者的区别很重要！

杏林童子

千秋雪 发表于 2018-6-26 07:44
谢谢先生光顾和点评！

千总客气了！抱歉；上条回复中“二者的区别家重要”句中我打错了一个字，家字应为很字，即“二者的区别很重要”。

杏林童子

千秋雪 发表于 2018-6-26 11:34
先生客气了，有人说中医的名词概念很含糊，使人难以捉摸。

其实西医的名词概念，如果不仔细品味，一样 ...

千总说的是事实，西医也有不少名词概念很模糊，尤其影像诊断中，仪器越高精，得出的诊断越模糊，如影像显示肺部出现阴影，过去只有X线放射检查时，是结核或者是肺炎或者是其它病变，多数基本上可以明确其性质，而现在就是CT甚至核磁共振，多数诊断报告是“感染”或者“感染可能”了事，不能确定其病变性质，更使人难以捉摸。还有某三甲医院对一个乳腺增生的影像诊断更可笑，患者先做了彩超检查，其诊断报告是“乳腺增生可能，建议做钼靶X线摄像进一步检查”，患者又去做钼靶检查，其诊断报告是“似为乳腺增生，建议彩超进一步检查”，这样模糊来模糊去，似乎已经远远超出了医学的宗旨，大有醉翁之意不在酒的味道。

杏林童子

千秋雪 发表于 2018-6-26 21:20
谢谢先生再次惠顾和回复。
其实，西医的疾病诊断，至今还模糊不清的不胜枚举。像类风湿，某某综合征等， ...

是的！这种对中医不公允的现象，就象人群中有自己五官不正的人，反而嘲笑别人长得丑一样

杏林童子

南京陈斌 发表于 2018-6-26 22:08
仪器越高精，得出的诊断越模糊……

一一令人深思。

谢谢陈总评分、点评！