（原创）古代中医的治病疗效远低于现代中医 ——揭开“中医一代不如一代”的谎言

高智海

王锡民 发表于 2018-6-14 17:00
假如清代中医真有治愈重病和救命的能力，当年药物极度贫乏的西医也不会那么容易挤进我国医疗市场，更 ...

反对中医西化是反对西化的思维方式机械还原论（即天人相分），不是反对中医借助西医药理治病。您同意太白侠说的让中医吃掉西医吗？

高智海

王锡民 发表于 2018-6-16 22:28
说的非常好。
中医性味归经理论毕竟太过粗糙，过去对于肺结核的中药治疗，没有形成成功的经验。如果有了 ...

性味归经理论是用来指导用药性的。用药性才能治本，药理只能治标

高智海

一吐了之 发表于 2018-6-17 17:01
张锡纯、蒲辅周两大名医的疗效绝对高过张仲景。
------------------------先生越说越糊涂，仲景是圣，是 ...

王教授尽瞎比。正确的比法是：张锡纯和蒲辅周若与张仲景生在同一时代，他俩的成就会高于张仲景吗？

高智海

一吐了之 发表于 2018-6-17 21:04
先生的想象力太丰富了。
1，张锡纯和蒲辅周,与张仲景不是生在同一时代是事实，无法改变。
2,，仲景是师 ...

我的意思是说，王教授弄的对比不公平。是因为张仲景若生在现代，可直接学到前人总结出来的知识，也就用不着自己去探索总结了。若张锡纯和蒲辅周也像张仲景那样生在汉代，就不可能有条件学到那么多知识。所以说，王教授弄的对比极不公平。所以，我说他瞎比

高智海

杨金峰 发表于 2018-6-18 12:38
这正说明了现在进步了，而不会是今不如昔呀。

现代人创造一个比伤寒论影响力更大的中医学术，才能证明中医一代不如一代是错的
那么，现代人中，谁创造了比伤寒论影响力更大的中医学术？

高智海

杨金峰 发表于 2018-6-18 20:05
呵呵，你的这个疑问不如这么问，人类奔跑的速度，谁创造了比猎豹跑的更快的成绩？以这个为标准，那么，就 ...

不是讨论中医嘛，怎么跑到猎豹上了？把张仲景说成猎豹合适吗？

高智海

杨金峰 发表于 2018-6-18 20:27
志海呀，您既然感觉到了这样的比喻不妥，你就该知道，以张仲景的某些局部的成绩和整体的医疗水平的比较， ...

对您和王教授观点的质疑中，我根本没用比喻的方法说明问题，而是实打实的直接说明。不知比喻不妥的责任应该由谁来负？何况，张仲景掌握的医疗知识赶不上张锡纯和蒲辅周是由时代的差异造成的。即便这样，张仲景对中医的贡献仍大于张锡纯和蒲辅周

高智海

llyyjj 发表于 2018-6-19 22:43
贡献是一回事，疗效是另一回事。要说对中医的贡献，有名字的人就数张仲景。没有张仲景，就没有辨证论治，没 ...

这段话说明您不了解中医与西学方法论的区别。西学的方法论是自下而上的，所以，牛顿（包括其他人）必须站在巨人的肩膀上才能成功。这个成功是指后者对前者的碾压式超越。而中医的方法论是自上而下的，恰好与西学的方法论相反。所以，没有一个后人能对张仲景进行碾压式超越

高智海

萧铁发表于 2018-6-20 07:26
哈哈哈，正常人是站在前人的肩膀上建造知识的高楼，你的“方法”“恰好相反”，即是钻到前人的脚下想像前人站在你的肩膀上“碾压”你，所以我说你“第一”“无双”真没走眼...

中医在百年前就开始衰败，但我们不能说这一百多年中医界没出过能人。为何那么多仁人志士无法阻止中医衰败呢？根本原因在于，人们无法协调中医吸收西方科技成果与制止中医西化之间的矛盾。毕竟，中医西化是指机械还原论入侵中医而产生的异化；故其与西方科技（包括西医）的核心理念均为机械还原论。而习近平提出的天人合一的宇宙观（简称天人合一观）恰好解决了该问题。
为便于理解，可将疾病比作上世纪日本侵华。那么，中医治病就像共产党抗日，西医治病就像国民党也抗日。其中，中医的核心理念天人合一观在中西医结合治疗疾病的过程中发挥作用，就像由共产党掌握抗日统一战线的领导权；西医的核心理念机械还原论在中西医结合治疗疾病的过程中发挥作用，就像由国民党掌握抗日统一战线的领导权。其结果可想而知。
虽然现在的中医就像抗战开始时的共产党那样弱势，但只要我们坚持天人合一观，中医一定能像当时的共产党那样，由小到大、由弱到强！

高智海

萧铁发表于 2018-6-20 12:06
小高，不如说说你怎被仲景“碾压”

你这个家伙真笨！仲景是先辈，我是后人，二者相差1700年以上，何来仲景碾压我？