导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋

(原创)从经方看医经“五行说”的临床价值

[复制链接]
发表于 2018-6-23 21:01:17 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-23 14:23
历代医家皆认为,《内经》是中医理论基础的垫脚石,历代医家无不奉为圭臬。然以临床验之,又无具体的方药可 ...

历代医家皆认为,《内经》是中医理论基础的垫脚石,历代医家无不奉为圭臬。然以临床验之,又无具体的方药可用,所以后世医家又非常困惑。特别是不知道如何使用“五行说”去指导临床、去辨证论治。
----------------------------------
内经的医术是针灸治病,伤寒取经方用于内经之理,而为中医经典。先生如果不知【如何使用“五行说”去指导临床、去辨证论治。】,你就读伤寒呀。

以《内经》而言“五行说”,其目的是构建了庞大的“天人相应”理论体系,以“比类取象”的方法去归类、去推演人体的生理功能和病理变化,但临床是否如此,则全然不顾。故“五行说”屡遭世人诟病。--------------------------------------
  【《内经》而言“五行说”,其目的是构建了庞大的“天人相应”理论体系】说的好。【以“比类取象”的方法去归类、去推演人体的生理功能和病理变化】,这话说的不对,五行是天地之间万物生化的动力,五行行的是气,气化运功包含五气相生,阴阳相生,太少之五音相生,即天五行充满生生不断的新生之机,地五行成为万物生长化收藏的规律,。而人体生于天地合气,即天五行与地五行的气交之中,因此五行是人类之生的生化理论。
  
发表于 2018-6-23 21:13:59 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-23 16:18
大多数中医医家认为,以临床而言,《伤寒杂病论》的使用与实用价值要远远高于《内经》,甚至有医家认为,不 ...


大多数中医医家认为,以临床而言,《伤寒杂病论》的使用与实用价值要远远高于《内经》,甚至有医家认为,不学《内经》照样可以诊治疾病,甚或也能成为一代名医。
-------------------------------------
先生说的太实际了,中医行术无道,西风一吹,无家可归,纷纷认賊作父,跪拜西理为道。中医弃道重术,走向没落之痛,还不应惊醒吗?

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-6-23 21:24:11 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-23 16:28
这是因为《伤寒杂病论》是一部理、法、方、药具备的中医经典著作,真真正正的为临床服务的。确确实实能指导 ...

你呀,读书越多越糊涂,【《伤寒杂病论》】的理是什么?何为六经,何为六病,何为人体的构造,何为人体的生命?阴阳是什么?五行是什么?医有道医,有儒医,有易医,不读内经,你能说明伤寒的理吗?
发表于 2018-6-23 21:39:24 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-23 16:57
以临床而言“五行说”,经方学派《伤寒杂病论》中的112+262首方剂,并未用“五行说”去指导、去理论、去辨 ...

先生不懂五行,还是搞好你的本职吧。

点评

金先生的本职,就是中医临床。  发表于 2018-6-24 10:48
发表于 2018-6-23 21:57:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 中西医融合观 于 2018-6-23 13:58 编辑

      阴阳五行的历史争论,一直延续到现在。是好事,说明阴阳五行现在还活着,没有灭亡。历史上许多理论都灭亡了,不存在了。
       理论是行动的指南而不是教条,我上了手术台,我不会使用进化论、生物物理学指导我的手术!老师带我做阑尾手术,先讲阑尾的进化与退化?讲生物化学?为什么每一个方剂都要讲清楚金木水火土呢?你在开药方的时候是不是先要考证这个方剂在汤液经里有没有?在考证这个方剂在汤液经之前是怎么回事,一直考证到神农尝百草,是什么草?考证到每一味药长在哪个山水……,考证不完,就不开药??
      习近平、李克强作报告,没有看到引用资本论原话!看不到资本论的踪迹,你考证出什么来了??马克思主义在中国也有争论,全世界争论的太剧烈了,说明马克思主义有活力。就看你的立场是站在哪一边?

点评

又装象  发表于 2018-6-24 10:49
发表于 2018-6-23 22:09:22 | 显示全部楼层
     训诂考证,是一门学问,但不是唯一的学问,更不是评价学问真伪的唯一标准。训诂专家也只能做到这一步。
     训诂考证,需要大量的书籍、资料与证物,在新华书店买几本书,那都是别人已经训诂考证过的,业余搞考证训诂,只能是人云亦云,你拿不到别人拿不到的资料与证物,只能人云亦云。

点评

自己不懂的科目,就老老实实地当小学生,不丢人哈——知之为知之,不知为不知,知之也。  发表于 2018-6-24 10:51
发表于 2018-6-24 08:58:49 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-23 07:25
所以,“五行存废”问题,也争论了百年有余吧!以后,可能还将继续争论这个问题。

一个学验丰富的主任医师,一个聪明睿智的学者,一个鼎鼎有名的中医人,本来随着年龄的增长应该越来越成熟,能够高瞻远瞩地,全面的认识岐黄学,从而“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平!”不知道为什么,金栋先生却反其道而行之,随着年龄和阅历的增长,反而越来越糊涂了,居然怀疑起中医经典了,竟然调侃起阴阳五行理论了!呜呼,真是人心不古啊!

点评

先生这些言论,恰恰是应该对自己说,并且自己应该深刻地反思。——学了一辈子中医,最后却让后生发笑。  发表于 2018-6-24 10:55
千版主说:“居然怀疑起中医经典了。” 鄙人不才,古代医家早已有之。如近代中医大家恽铁樵《群经见智录·内经读法第三》曾说:“吾侪今日读《内经》,当以怀疑的眼光读之,不当盲无别择,一味信仰。遇不可解之处,  详情 回复 发表于 2018-6-24 09:51
说实话,你只能成为科学创新发展的绊脚石,成为全球论坛公认的笑谈。  详情 回复 发表于 2018-6-24 09:24
金栋先生却反其道而行之,随着年龄和阅历的增长,反而越来越糊涂了,居然怀疑起中医经典了,竟然调侃起阴阳五行理论了!呜呼,真是人心不古啊! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  详情 回复 发表于 2018-6-24 09:20
发表于 2018-6-24 09:16:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-6-24 09:20:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-6-24 09:24:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-3-29 15:15 , Processed in 0.055773 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表