中医理论如何化繁为简：【中医探微】的设计思路

思考者

萧先生一向支持中西医结合。建议萧先生应该把西医的相关病名也列入表中。

思考者

中西医融合观 发表于 2018-6-25 21:42
我主张用~100个证/~100个方/~100个药去掌握~80%的中医之道。你呢？现在是第四本书了，才 ...

        我已经完成了中医理论中的重要节点上的150个证的相应的西医病理状态，建立了一个【方剂-证-病理状态-诊断治疗方案】体系。其中，证-病理状态（即证态）是关键。例如：阳明腑实证，其对应方剂是承气汤类，西医病理状态是肠梗阻，肠梗阻的诊断治疗方案就是阳明腑实证的诊断治疗方案；肠梗阻可以使用承气汤类治疗。
       我现在已经完成了！而且在本论坛已经发表了。

------------------------------------------------------------------------------------


       李教授确实是中西医结合的一个标杆！建立了一个【方剂-证-病理状态-诊断治疗方案】体系。
       李教授确实是一位踏踏实实做学问的人，思维敏锐、治学严谨。

但是，美中不足的是书中缺少中西医界限划分及中西医疗效对比。
自以西医为标志的现代医疗体制建立健全以来，哪些病西医疗效好？哪些病中医疗效好？现代西医及传统中医都不擅长的病，现代中医用什么样的创新方法才可以大显身手？书中并未提及。
       这是李教授著作中的硬伤。

思考者

         如果没有一点新的知识，仅仅是把张仲景的方证用西医病名来套，张仲景能治的病你就能治；张仲景治不了的你也不知道怎么治。那么，就指导临床而言，仍旧停留在后汉时代。        岂不知这一千八百年发生过什么变化？这69年又发生着什么变化？
        整天念叨《周易》的人，真的不知道周易的“易”字是什么意思？

思考者

         比如说：大陷胸汤治疗肠穿孔。是西医疗效好？还是中医疗效好？        中医治疗一旦发生意外，肠穿孔孔径过大，服过大陷胸汤，胸汤从孔径中流到腹腔中，这种情况下，中医下一步怎么处理？需要不需要西医帮忙？每一种疾病，在治疗过程中可能发生什么样的状况？中西医处理方案对比，都需要列出来。
         这样，李教授的著作便可称“划时代巨著”了！

思考者

中西医融合观 发表于 2018-6-25 22:39
我没有必要对比二者的优劣，取消一个，保留一个！面对病人，取中西医之长，有何不可！

   我没有必要对比二者的优劣，取消一个，保留一个！面对病人，取中西医之长，有何不可！

----------------------------------------------------------------


中医确实有长处。但是古代人并没有将其从发挥出来。
寻其原因，主要是古人不掌握科学理论。只是按照固定搭配的处方治病。
无论是张仲景、葛洪、孙思邈，给后人留下来的只有固定处方。
张仲景的方证对应，在当时来说确实算先进。
但是到了现代，人类对疾病的认识发生了变化。
古人是从症状上去认识，而现代医学是从病理上去认识。
为什么需要从病理上去认识呢？
因为通过症状诊断疾病，是非常不严谨的。多种不同疾病，可能发生同样的症状。
在古代，能把症状改善就算是“治愈疾病”。
可如今，症状改善，并不意味着疾病治愈。
也可能疾病原封未动甚至加重。

如果您是一位水平高的临床医生，就会接触很多来自中西双医治疗无效甚至病情加重的转诊者。
通过这些病例，中西医各自存在的问题，也就一目了然了。
人常说患者是“有病乱投医”。
一个和谐社会的医疗行业，不能任由没有医学知识的患者自己选择，
而是要抱着对人民生命负责的态度，
让患者了解中西医各自的问题。

西医发现问题尚能及时通报，及时制止。
中医只学会了自吹，问题沿袭千年都没有人通报。药理学指出是有毒药物，还强词夺理说是进入配伍就可以解除毒性。
近现代中医反对派的一次次崛起，估计与这个问题有关。