导航中医药

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

“见肝之病,知肝传脾,当先实脾”是仲景的意思吗?

[复制链接]
21
发表于 2018-6-29 16:48:35 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-29 12:35
实际上,医界前辈,经方大家,早已看出了其中端倪与缘由!

压力山大——都怕挨骂。

脓包早晚都要破,破得越晚,患者越受害。
22
发表于 2018-6-29 16:57:03 | 显示全部楼层
千秋雪 发表于 2018-6-28 10:38
说得好,一言中的!

千秋雪
如此看来,只要打倒了五行学说,就可以解放中医,解放全中国了!
————————————————————————————————
       有道理,废除了五行,就能真正的解放了中医。至于全中国嘛,肯定也是好事。老先生您想一想,中国迷信的总根源就是五行学说,中医一天不废除五行学说,中国的大部分迷信就有靠山,就有藏身之所,就有群众基础,进而就有市场。

评分

1

查看全部评分

23
发表于 2018-6-29 18:40:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 仁海中西医 于 2018-6-29 14:50 编辑
千秋雪 发表于 2018-6-28 10:38
说得好,一言中的!

  金栋先生:如果抛开《伤寒杂病论》的这些方剂,什么《内》《难》理论、“五行说”等可以自成体系,完全可以自圆其说。然,完全未看到这些理论是如何指导这些方剂的,从而形成两层皮!

点评 千秋雪
    看来,金栋先生和仁海先生,在这方面如出一辙了!


————————————————————————
  对五行学说的认识,我与金栋先生还是有区别的。
  金栋先生认为“《内》《难》理论、“五行说”等可以自成体系,完全可以自圆其说。”
  而我认为这个体系是错误多多,无法自圆其说
  说到底,金栋先生还是赞成五行学说的,只是通过考证得出《伤寒杂病论》与五行学说无关,然后尊重事实而已。我通过观察觉得,金栋先生对五行的认识,跟我10年前的认识差不多,即:五行可有可无,没必要过分关注。



24
发表于 2018-6-29 18:43:07 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-6-29 14:12
达尔文说:优胜劣汰,希特勒就说德国人是优等人,犹太人是劣等人,屠杀犹太人!坏人拿他干坏事,好人 ...

就从医学中找证据吧。政治学,你也是白板。

点评

谢谢陪练。继续紧跟。  发表于 2018-6-30 13:21
25
发表于 2018-6-30 10:17:43 | 显示全部楼层
llyyjj 发表于 2018-6-29 16:06
伤寒腹满谵语,寸口脉浮而紧,此肝乘脾也,名曰 纵,刺期门。
伤寒发热,啬啬恶寒,大渴欲饮水,其腹必 ...

  伤寒腹满谵语,寸口脉浮而紧此肝乘脾也,名曰 纵,刺期门
  伤寒发热,啬啬恶寒,大渴欲饮水,其腹必满,自汗出,小便利,其病欲解,此肝乘肺也,名曰 横,刺期门。——————————————————————————
   这个解释合情合理。好!
26
发表于 2018-6-30 15:28:42 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-6-30 09:26
如果《伤寒论》应用阴阳学说阐述医理,咱们把书中涉及阴阳的内容都找出来。阴阳学说一共十个内容, ...

十个内容,你列出来吧,俺虽不才,可以给你找找。

点评

谢谢陪练,紧跟跟进。  发表于 2018-6-30 15:32
27
发表于 2018-6-30 15:44:32 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-6-30 11:25
以《金匮要略》的篇章结构分析,本篇有多处问答体条文,如“问曰”、“师曰”,故有学者认为,此并非仲景 ...

有道理!

跟理性者在一起,就能增长知识。
跟非理性者在一起,只能学会诡辩。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-8 17:44 , Processed in 0.053651 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表