《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？

河间金栋

参考书目

河间金栋

河间金栋

河间金栋

河间金栋

中西医融合观 发表于 2018-7-9 07:29
《汉志·方技略》说：“经方者，本草石之寒温，量疾病之深浅，假药物之滋，因气感之宜，辩五苦六辛 ...

“五苦六辛”，《汉书》注家无解，医家中至金代张子和《儒门事亲》始有说，殊牵强。以《汉书·律历志》为据，实乃“天六地五”之推演。

《汉书·律历志》说:“天六地五，数之常也。天有六气，降生五味。夫五六者，天地之中合，而民所受以生也。……十一而天地之道毕。”

以《汉书·律历志》“天六地五”推演《汉书·艺文志》“五苦六辛”，最靠谱。天、六属阳，地、五属阴；辛、六属阳，苦、五属阴。故“五苦六辛”，阴阳而已！

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-8 21:24
可见，《汉志·方技略》之“经方”，即“本草石之寒温，量疾病之深浅，假药物之滋，因气感之宜，辩五苦六 ...

详玩之，《汉志·方技略》“经方”这段话，阴阳、表里、寒热、虚实，后世所谓之“八纲”已寓其中。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-9 09:21
详玩之，《汉志·方技略》“经方”这段话，阴阳、表里、寒热、虚实，后世所谓之“八纲”已寓其中。

“五苦六辛”，阴阳也。“疾病之浅深”，表里也。“草石之寒温”，寒热也。“通闭解结”、“精气内伤”，虚实也。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-8 21:24
可见，《汉志·方技略》之“经方”，即“本草石之寒温，量疾病之深浅，假药物之滋，因气感之宜，辩五苦六 ...

据此，后人总结为“方证对应”是《伤寒杂病论》的核心理念，是有道理的！

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-7 21:26
《汉志·方技略》经方家载“《汤液经法》三十二卷”。

宋·王应麟《汉志考证》说：“《内经素问》有《汤 ...

日本汉方医学家大塚敬节先生，据《康平本伤寒论》分析认为，现在的《伤寒论》有“原文”、“传文”及“追文”或“注文”之分，但它们已混淆在一起了。

有古代学者及医界前辈考证，认为张仲景《伤寒杂病论》的主体内容，或“原文”部分，来源于班固《汉志·方技略》“经方”所记载的“《汤液经法》三十二卷”，故《汉志·方技略》所述的“经方”概念，应该适于《伤寒杂病论》。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-12 09:27
日本汉方医学家大塚敬节先生，据《康平本伤寒论》分析认为，现在的《伤寒论》有“原文”、“传文”及“追 ...

邢斌《伤寒论求真》认为，《伤寒论》的编撰成书过程，符合“古书通例”——即先秦汉魏古书的形成是一个动态的、“长时间”演变的过程。这当中包括了形形色色的“附益”。“附益”包括“后师”对其他书的采借、“后师”的发挥，以及注文的混入等。