【建议】关于五行应用于中医的研究

中西医融合观

        184 问曰：恶寒何故自罢？答曰：阳明居中，主土也，万物所归，
=======================================================
           【阳明居中，主土也，万物所归，】余类推。
         《伤寒杂病论》是刻在竹简上的，字字千金，运用了省略的写法。【阳明居中，主土也，】是一种省略的写法，余类推，六经皆在五行之中。
             六经辨证离不开脏腑，亦即离不开阴阳五行。

中西医融合观

gl0101 发表于 2018-7-11 11:14
这么多不一样的五行都以经典中的那一个五行传播、传承，这究竟是一种怎样的繁荣？真的有利于经典的传播、传 ...

     只有《内经》与《伤寒杂病论》中的阴阳五行，才能传承与发展。

中西医融合观

萧铁 发表于 2018-7-12 07:08
Well，我讲数据你就来跟我讲大局，我讲大局你又来跟我讲细节，所以我这个帖子的意思，无非是建议你们与其 ...

   我问你：你头脑里的五行是什么？就是两个字吗?没有含义？请你把“问曰”输入伤寒论，看看是什么结果？
   我问你：把资本论输入中华人民共和国宪法，查一下出现了多少次？能够证明什么？

     伤寒论是一本具有实用性的具体操作诊断与治疗的书籍，他不是讨论阴阳五行学说的书，五行这个概念不是他的内容。你去查查李克强主持国务院会议，讲不讲资本论？那一次会议从资本论讲起，那不是毛泽东批评的本本主义，教条主义了。
     要把中医理论，阴阳五行放到世界文化的大背景下去思考，阴阳五行、唯物辩证法、系统论、矛盾论……是同一层次的理论，你不能把五行仅仅看作是两个字，五行是一个概念，有其内涵与外延！你把它当做两个字来看，玩弄大数据吓唬人，忽悠。

中西医融合观

         【  关于五行应用于中医的研究 】需要研究吗？？？
        五行 应用于中医，至少已经2000多年了，应用都超过2000多年了，研究应该在应用之前若干年，你应该明白吧！！！
         你的意思是运用西方科学研究【五行应用于中医】，那么你必须首先运用西方科学研究五行，再研究中医，把这两个问题研究清楚了，再研究二者的关系“应用”，否则，你头脑里的五行、中医，是你错误理解的五行与中医，差之分毫谬之千里，……

中西医融合观

        关于“问曰”应用于《伤寒论》的研究。
        这种研究，太容易了，把伤寒论全文复制下来，在编辑-查找栏目中输入“问曰”，就能够查出“问曰”出现多少次，肯定比五行这两个字出现的多得多。结论“问曰”与伤寒论相关，《伤寒论》与五行不相干！当然还可以比较二者的卡方，或者统计处理之类！实际上没有必要，二者悬殊太大了。

中西医融合观

        我发现，科学主义者总是发明一套科学方法，专门研究中医，他们从来不敢拿他们发明的方法研究西医、研究西方科学、研究马克思主义！
        他们不敢拿资本论研究李克强的讲话，也不敢拿相对论研究亚里士多德，到了中医这里趾高气扬，要中医拿五行看病，你敢不敢要求外科大夫上了手术台讲进化论？？能够要求外科讲义从进化论写起？你把进化论输入外科学，看看出现几次？？
       科学主义者狂妄自大，自以为自己很科学，实际上不懂什么是科学！学习了西方的科学外壳而已。

中西医融合观

           先生的研究方法应该具有可重复性，你把你的方法运用到西医、西方科学，马克思主义，看看通不通？如果你的方法没有可重复性，你的方法就是错误的。