假如经典不用意会、用不着意会了你还皓首穷经吗？

谈玄说虚

王锡民 发表于 2018-7-14 21:06
所谓需要“意会”，原因是不明白其中的道理，感觉似是而非，不敢用语言明确表达。一旦较真，怕 ...

你错了，所谓意会，“”不明白其中的道理，“”这是真的。“”感觉似是而非“”，说错了，感觉是真的，是精气神中的神的运用，望而知之谓之神，是神的最高级表现，这种中医诊断方法，不是所谓的科学仪器能替代的，不是科学能取代的。
某些人利用这点搞欺骗，和中医没关系。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2018-7-14 21:42
钱先生说这话显然外行了。主观感觉是不能代替客观实际的，这是最起码的医学知识。
神的表现，只要懂了， ...

照你这么说，几千年中医的望闻问这些主观感觉岂不是要否定了？你不会不知道这意味着什么？如果是岳砖家说这样的话，我说话就很不客气了。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2018-7-17 05:56
我这么说，是从现代医学原理角度而言。钱先生显然不明其理，还能保持冷静，为你点赞。下面 ...

你兜了一个大圈子，说了一大通似是而非的道理。
你现在说我“”认为望闻问切都是主观感觉，显然也是有错误的“”，我说你是在强词夺理。传统中医的诊断不是主观感觉是什么？是客观的仪器检查？它是医生对患者的客观实在的反映，这一点你也承认。
说白了，你始终认为传统中医诊断是落后的，理论是不清楚的，你认为中医的主观性很大，现代医学先进，仪器检查客观。你的这些认识有问题。仪器万能吗？传统中医诊断能用仪器代替吗？如果是那样，中医早消亡了，也用不着岳毅科那些东西上串下跳了。
中医和现代医学是相对独立的两个体系，经络元气现代医学现在解释不了，很多东西不是仪器能检查的，大谈什么主观客观和砖家鼓吹的“西医检查，中医治疗”是一个调子。
意会，所谓可意会不可言传，不是故弄玄虚，是说有些内在的感觉无法用语言清楚表达，比如诊脉，很多脉象，言语说得清吗？只能指个方向，在实践中体察，领悟。
看经典，要领会，再体会。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2018-7-18 05:29
1、我谈的道理，对于医学专业的医生而言，很容易理解的。你说“似是而非”，说明理解不了，隔 ...

好，话到这里，就告一段落吧，你和我说不通，是，我不是医学专业，可你和这里很多专业的医生，中医，也说不通吧，你有心在中医方面大有作为，却被很多中医反对，而一个搞建筑的感兴趣，有点说不过去吧。