导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 11126|回复: 95
打印 上一主题 下一主题

也谈经络的本义

[复制链接]
1
发表于 2018-7-17 22:20:56 | 显示全部楼层
   日常用语转变为专业用语,再转化为哲学概念,应用于医学,成为中医概念。

点评

经络好像不是哲学概念  发表于 2018-7-18 23:18
2
发表于 2018-7-19 06:35:33 | 显示全部楼层
萧铁 发表于 2018-7-18 22:05
我在别的帖子说过,内经里的“气化”说本质上是个“黑盒子标签”,先生把这个说法看成是“解谜”内经的关键 ...

         现代生理常识也没有“血管、淋巴和神经”“缠绕在一起”这说法。
======================================================
          先生,你学习过解剖学、生理学、胚胎学吗??现代神经生长因子证明“血管、淋巴和神经”“缠绕在一起的 。而你说的“黑盒子标签”早早已被西方科学抛弃的牙秽!
3
发表于 2018-7-19 06:41:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 中西医融合观 于 2018-7-18 22:46 编辑



      胚胎体节期神经血管淋巴管还真是这么缠绕在一起,从脊柱两侧向体表、四肢生长、发展的。

点评

经纬纵横交错,横竖穿插缠绕。上下内外联系,营卫气血通达!  发表于 2018-7-19 07:50
发个参考文献大家学习学习  发表于 2018-7-19 06:47
4
发表于 2018-7-19 06:49:23 | 显示全部楼层
        谢谢王不留行,谢谢萧铁提出问题、质疑。这个图也许在下一本书里引用,在此提前说明。
5
发表于 2018-7-19 06:59:45 | 显示全部楼层
       解剖学,周围神经干与大血管相伴而行;胚胎学,在中胚层形成期,神经血管相伴发生,同时延伸到四肢躯干。
        在胚胎发育时期,体节期,躯体神经与血管是同时发生,相伴而行的。在胚胎发育时期,Netrin-1(神经导向因子)和VEGF(血管内皮生长因子)促进血管生成的能力相当,两者结合更能促进血管生成。Netrin-1促进血管内皮细胞生长因子蛋白表达。通过体外实验观察到,netrin-1能诱导趋化间充质干细胞并能促进其血管生成过程。所以周围神经与全身的血管关系密切,符合阶段性规律。血管上的交感神经,随着血管发育,生长,达到四肢与躯干的相应部位。在成人,大血管与神经主干同时包裹于神经血管鞘内,神经与血管始终伴行,所以,躯体神经,血管,血管壁上的交感神经,都遵循着节段性规律。
      神经和血管生长方式非常相似,他们循着相同的迁移路线,相互依赖,在胚胎鼠的四肢皮肤发育中,动脉特异性地与外周神经并行,这些感觉神经与雪旺细胞提供血管内皮生长因子供动脉生成。在结构上,神经元与血管均是层次有序的网状结构,正在发育过程中的脊椎动物胚胎体内,血管和神经显示出高度可重复性的分支结构到达靶细胞。研究证明一些信号分子在神经和血管在生长过程中均起调节作用。研究提示,神经导向因子在脊椎动物发育过程中有促进血管新生的作用,他和血管内皮生长因子都有促血管形成作用。

点评

中医与西医解剖看到的人体结构认识的规律是相同的吗?为什么相同?为什么不同?  详情 回复 发表于 2018-7-19 09:29
划等号是先生的独门专长,周博士这织布机-血管淋巴神经缠绕说的论证恐怕还得等先生那下一本书了  发表于 2018-7-19 07:12

评分

1

查看全部评分

6
发表于 2018-7-19 08:37:15 | 显示全部楼层
       取象比类比起形式逻辑、科学实验来,能够启发思维,是科学实验的第一步。
        抽丝,每一个蚕茧抽的丝长度大致相等,有长有短,两根丝线接头的地方需要接线,打一个结,这个结,可能就是穴位。神经血管在发育生长过程中,是不是也有停顿的时候?例如:在关节处,由于关节结构复杂,在这个地方发育过程就会减慢,于是神经血管淋巴在这些地方的某一个部位相对稠密复杂,相当于丝线接头打结的道理,这就形成了穴位?!也未可知。

点评

Yeah yeah yeah,先生何不找2个蚕茧做个打结实验去证明穴位形成的原理,写进下一本书里估计可以大卖,能不能拿个什么发明创新大奖就难说了,呵呵呵  详情 回复 发表于 2018-7-19 09:42
取象比类比的什么规律?  详情 回复 发表于 2018-7-19 09:30
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7
发表于 2018-7-19 14:55:46 | 显示全部楼层
   验证!长期的社会实践、临床实践都是验证的方法。科学实验这是验证方法中的一种,而不是唯一的一种,科学实验的结果还需要社会实践、临床实践的验证。
8
发表于 2018-7-19 15:43:49 | 显示全部楼层
  古代的经络,我个人认为已经说清楚了,有的人认为不清楚。各自保留看法,不必要统一认识。
  现代社会、现代医学应该怎么样看待经络??哪位先生说说。陈斌先生说了神经血管复合体。还有没有其他说法?
9
发表于 2018-7-19 16:57:00 | 显示全部楼层
萧铁 发表于 2018-7-19 07:48
还以为融合观先生终于找到个实验来验证其从比类取象而来的理论,怎知到最后还是打了退堂鼓,唉,可见要花力 ...

        【实验来验证其从比类取象】
=======================================================
           这句话我没有说过,是先生你自己“意会”出来,强加到我头上的。这是你们惯用的手法,把自己的错误理解强加到中医头上,这一次是强加在我头上。
         实验不是认识世界的唯一方法,更不是唯一正确的方法。
10
发表于 2018-7-19 18:33:15 | 显示全部楼层
llyyjj 发表于 2018-7-19 10:08
甲:听说你懂的很多?
乙:这你说对了,我这人,很有知识
甲:那我向你请教个问题?

   ”意会“的真好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-13 08:50 , Processed in 0.060970 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表