中医在医疗市场上竞争失败的根本原因是治疗急危重病和救命的疗效不如西医

王锡民

           中医在近百年来的医疗市场上竞争失败，其根本原因是治疗急危重病的疗效不如西医。表现在如下几个方面的缺陷：      

      1、不能进行理化检查，不了解体内的真实情况。
      2、不能确诊疾病，辨证治疗过程中只知治疗疾病的症状、体征等现象，但不知所治的疾病本质是何病，故具有较大的盲目性。分不清所辨之证是功能性疾病还是器质性疾病，也不知症状、体征后面是否潜伏着什么样的危机，故具有一定的冒险性。
      3、不能静脉给药，输送营养；对于不能进食者，没有解决的办法，会导致患者在重病期间体质、抵抗力急剧下降。势必降低治病效果。
      4、不能抢救急危重病患者，一旦发生危险，只能眼睁睁等其侥幸恢复，或等死，听天由命，束手无策。
      5、治疗感染性、传染性疾病，没有使用抗生素药敏试验的针对性，也没有抗菌素立竿见影的效果。
      6、遇到外伤大出血需要手术救命时，毫无办法，听天由命。
      7、没有儿童疫苗的年代，夭折者甚多，是因为没有免疫防疫办法，延续至今。
      8、遇到妇女难产时，只能等死。
      9、中医高手虽然掌握治疗某几种慢性难治病的经验，但并不能掌握治疗所有难治病的经验，遇到经验之外的难治病仍然没有办法。况且中医高手仅是少数中医人的优势，而多数中医师的治病疗效则不能保障，我们经常可见到长时间服用中药不见明显效果的患者，最终吃中药把患者吃跑了。你解决不了他的病，他能不跑吗？
      综上所述，正因为中医治病具有如上多个方面的缺陷，百年来为患者所熟知，所以，当患者患上急危重病后，必然找西医确诊和治疗，而不再找中医治疗。中医在治疗慢性病时，若长时间不见效，患者还是会回到西医那里去吃对症的“顶药”。西药对症治疗虽然不能治本，只是一时的“顶药”，但是，能够快速减轻一时的痛苦，终究比吃那些中医低手的中药不见效果要强一点儿。
      据此可知，中医在医疗市场上竞争不过西医，主要原因是治病技术不如西医，疗效不如西医。至于其他原因，这了那了，都是次要原因。      
      中西医在患者的心目中，原本没有谁好谁孬之分。这是因为，患者真正重视的不是医生，而是自己的小命和手中的钱。当患轻症、慢性病时，他不舍得花钱，就挺着不治，等待自愈；当患急危重病时，他希望医生能治愈他，救他的命。但是，自古代中医以来，一直到今天，中医一直没有治愈急危重病和救命的拿手措施，才导致历代大量的儿童夭折、成人早逝，其结果是患者不再相信中医能治急危病和救命，最终才投奔西医门下治疗急危重病和救命，这不是偶然的，而是必然结果。当然，虽然西医也不能保证成功率为百分之百，但治疗急危重病的成功率越来越高、死亡率越来越低却是事实，否则病人怎么会只信西医不信中医。西医的住院对象，原本就是急危重病，从出院人数和死亡人数相比来看，死人的比例是很低的，毕竟西医有一整套治病救命办法。       市场永远由买方来决定，这应当是一个常识。医疗市场则永远由患者来决定，因为选择权在患者手里，并不是由任何其他因素决定。由此得出结论：中医的落败，是患者在长期的治病观察过程中，在与西医治病的比较中抛弃了中医，选择了西医。      

      我希望有不同意见者，能拿出证据驳倒此观点。若无证据，反对无效。
            

王锡民

           产生以上结果的原因，在于中医自身。在古代，中医一家独大，但疗效不靠谱。例如，东汉时期张仲景族人200余人十年内死了三分之二；金元时期朱丹溪15岁时，其父、叔、伯皆早逝；清代国学大师俞樾家人20多年快死光了才下决心提出废除中医；恽铁憔两年内连失三子才决定自己研究医学。这些都证明，古代中医治病疗效从来就不靠谱，具有不确定性，不能治疗危重病，眼睁睁看着死人而没有救命的办法。并不是当今有些人神吹的“古代中医治病如神”。      

      正因为古代中医治不了急危重病，所以，当清代有另外一种医学（西医）进入中国时，患者当然会进行尝试。尝试的结果是，西医解决了一部分人的疾病问题，所以，就立地生根了，从此西医成为我国医学的一部分。说到底，西医之所以能传入而且发展壮大，还是在于中医治病疗效不靠谱。

      为什么说不靠谱呢？有些中医大家虽然能治几种难治病，但不等于大多数中医人都会治。如果大多数中医人治病疗效不靠谱，就等于中医治病疗效不靠谱。况且，就是中医大家对于自己治疗经验之外的疾病，也同样没有把握性，其把握性只是限制在经验之内。只有当每个人都成为中医大家时，而且治疗病种限制在自己的经验之内，那时才是真正的靠谱。

      现代有些人中医人总喜欢空谈，中医能治西医治不了病，能治这、能治那。这话说出来倒容易，但你能不能治啊？占有极小比例的中医大家会治，不等于你会治，也不等于所有中医都会治。

王锡民

            我发现中医的缺陷有很多，可是中医界历来很少有人发现中医的缺陷，而且还夜郎自大，坐井观天，门户之见严重，这是中医在近几百年来没有突破的重要原因。我最近仍然在寻找中医的缺陷，进行深入探索其内在原因。因为我知道，如果中医不知道缺陷在哪，永远不可能有发展，也不可能有进步。

王锡民

          看起来，古人提出的“天人合一”，只能用于探讨病因和养生，解决不了中医实际治病疗效低的问题。至于什么《易经》、河图、洛书等主观臆想的“花瓶”，只是一个虚摆设，在实际治病中更无半分用处。      


       醒醒吧！治病需要真实本领，不要把精力浪费在虚头巴脑的幻想上，幻想毕竟不等于现实。      

王锡民

          希望各位中医朋友，在这个问题上，不要回避，能够说实话。     

     说实话才能起到治病救人的作用，不是贬低中医。恰恰相反，若总是梦想中医多么厉害，虚捧中医，在现实中落不到实处，又有什么用呢？最终还是发展不了中医。

杨金峰

归纳很到位。其实，今天的中医，尤其是个体中医，来个体诊所看中医的，基本都是西医治疗不了的慢性疾病。如果一个个体行医者，没有能力解决西医治疗不了的疾病的能力，真的是很难维持的。简单便捷的疾病，西医治疗效果很好的疾病，患者能看西医，很少来看中医的。

王锡民

杨金峰 发表于 2018-7-22 21:13
归纳很到位。其实，今天的中医，尤其是个体中医，来个体诊所看中医的，基本都是西医治疗不了的慢性疾病。如 ...

           谢谢扬先生参与讨论。

      西医看不好的慢性病很多，慢性病虽然看不好，一旦加重时西医能把它治轻。
      但是，西医看不好的病，来到中医诊所，真的能治好吗？也未必。那得是运气好，碰到个会治的。但更多的时候碰到的都是治不好的。吃了很长时间中药，治不好的太多太多了，经常可以遇到。
      这是为什么？实际上一点也不奇怪，自古以来，中医治病的整体疗效都不高，治病效果好的都是局限于少数中医高手。      

       这些根本问题，为什么中医人很少关注，而只相信中医能治好？老百姓中的大多数为什么不相信中医能治好？弄清这些问题之后，才是中医发展的起点。

杨金峰

王锡民 发表于 2018-7-22 21:23
谢谢扬先生参与讨论。

      西医看不好的慢性病很多，慢性病虽然看不好，一旦加重时西医能把它 ...

这个还真的是可以的。我举几个例子，比如荨麻疹，痛风，面瘫，尿蛋白，尿潜血，心脏病，高血压，失眠，慢性肠炎，子宫下垂，胃下垂，太多了。中医治疗的效果都很好。食物返流，胆汁返流，真的是太多了。我目前治疗的疗效，还真的不错的。

杨金峰

肺气肿，大便干燥，脂肪肝

杨金峰

王锡民 发表于 2018-7-22 21:23
谢谢扬先生参与讨论。

      西医看不好的慢性病很多，慢性病虽然看不好，一旦加重时西医 ...

您说的这些，都是对的。所以，中医学必须再认识，再提高。