谈谈卫气的剽疾滑利

王不留行

论坛又不是做论文，观点是最主要的。

不懂的自然有不懂的道理。我探求这些字的解释也自有我自己的想法。

知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。此何人哉!

王不留行

河间金栋 发表于 2018-7-28 02:26
先生认为“《内经》前后是统一的”，那么，以《内经》全书而言，就卫气循行规律来说，请先生总结一下卫气 ...

以后我会抽时间去做这个事。争取把这个问题说清楚。

一江春水

王不留行 发表于 2018-7-28 08:11
论坛又不是做论文，观点是最主要的。

不懂的自然有不懂的道理。我探求这些字的解释也自有我自己的想法。 ...

观点站不住是硬伤，在哪个地方也站不住啊。

一江春水

这个论坛人才济济，学术上的观点，如果在这个论坛站不住，基本上就是站不住的了。在这个论坛站住了，基本上就是能够站住的了

河间金栋

王不留行 发表于 2018-7-28 16:39
以后我会抽时间去做这个事。争取把这个问题说清楚。

“中医药论坛”有鄙人相关帖子，如卫气、营气的循行规律等。若感兴趣可参看。不当之处请拍砖。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-28 17:01
“中医药论坛”有鄙人相关帖子，如卫气、营气的循行规律等。若感兴趣可参看。不当之处请拍砖。

因是手机上网，暂时不能复制链接。

王不留行

河间金栋 发表于 2018-7-28 09:03
因是手机上网，暂时不能复制链接。

河间金栋

王不留行 发表于 2018-7-28 17:45

相互交流、学习，共同提高。

一吐了之

河间金栋 发表于 2018-7-28 15:37
做学问就应该有这种执着的书生之气——书呆子气！甚至钻牛角尖。试问哪种八面玲珑、左右逢源之人能够静下 ...

赞同二位的学习精神，但是要【做到辨章学术，考镜源流而穷其所以然】是不可能的，何况历史的形成是不可改变的。重要的是用实践验正其正确性。读经明理，应明白《内经》说的是生命，是人体，生命的规律是什么？人体的结构是什么？营卫是生命的表现，流通的过程显现的是人体的结构。营行脉里，是升降12经，濡养脏腑。卫行脉外，是内外之气的交换。如此而已，是中医的整体而论，为啥要把中医理论肢解为篇，为段，为词，为字？

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-28 15:37
做学问就应该有这种执着的书生之气——书呆子气！甚至钻牛角尖。试问哪种八面玲珑、左右逢源之人能够静下 ...

能否“辨章学术，考镜源流而穷（知）其所以然”，在此借用医圣仲景的话，即虽未能尽愈诸病，庶可以见病之源，思过半矣！——即足矣！