【原创】开、阖、枢的问题

陈正桐

河间金栋 发表于 2018-8-14 22:03
读《内经》则会发现，其理论或与推演有关！而《伤寒杂病论》则源于临床实践，故屡试屡效！

这结论很重要，自古以来的学说，往往说起来好听，实践起来没多少行得通。从实践中来的，很多又难以上升到理论的高度，行得通的有时候未必说得明。一个是文，用来说给被人听的，一个是质，用来实践的。没有文，就没有学术地位，没有质，则行不通。质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子，是古人一贯的追求。
内经中的理论可以开拓人的思维，但要在临床上对号入座，怕是很多人一辈子也办不到，古代的释经家在注释时选择性的避虚就实，有的内容根本就不谈，恐怕就是出于这个考虑吧。
虚虚实实，在中国文化中广泛存在，一些传统武术中有的套路就是虚招，一整套拳法打下来不知道有多少虚招，外人看到了也多半没法搞清楚，没有师傅指点，学了也没多大用，有了师傅指点，才能发挥其真正威力。

陈正桐

千秋雪 发表于 2018-8-15 09:56
内经中的理论可以开拓人的思维，但要在临床上对号入座，怕是很多人一辈子也办不到，古代的释经家在注释时 ...

说中医是实践医学可能是为了贬低中医的理论水准，就像说一个层次很低的人办事一样，说个事就是个事，虽然办事靠得住，但就是眼界狭隘，论事缺乏高度，而通常管理层做事就要求达到理论的高度，见微知著，指导全局。
所以中医学说应该是源于实践（实践靠谱），高于实践，形成的理论，并且理论经得起实践检验（理论靠谱），唯有这样，中医才能发扬光大。理论讲不清，或者实践中无法检验，将成为中医理论上的痛点，无法解决这一问题，就必然会被有心人予以利用并作为攻击中医的炮弹。

陈正桐

千秋雪 发表于 2018-8-15 12:14
中医理论实际上是博大精深的，可惜有许多人看不懂，也不愿意深入学习，就一言以蔽之曰“完全是古人的臆想 ...

确实如此，有些古人制造出来的器具，今人完全就搞不懂其原理，更别说造一个出来，幸好东西的有形的，诽谤不了。
理论是大道无形，看不见莫不着，后人搞不懂就大肆攻击，实在是轻率的表现。
就像我弟弟十多年前和我讲的一件事，让我记忆忧新，他当年喜欢玩游戏，玩得比较不错，但是经常被人骂是作弊。他和我说，当两个玩家的水平差到一定等级，高等级玩家在低等级玩家眼里简直就像在作弊，完全无法理解。
我想很多时候今人看古人大概就是这样。搞不懂古人应该先反思下自己啥水平才是正理。

陈正桐

河间金栋 发表于 2018-8-15 12:17
比如五行学说就是一个挥不去的诟病！的确“高于实践”，然是否能经得起实践的检验呢？

孟子言:五百年必有圣人出。可见能见到圣人的朝代也不多，有的朝代终其一朝也没有一个影响深远的大牛。近代医学领域有些大家可能勉强够得上这标准，现在是中医低谷期，没有人说得清也正常，但我们不妨耐心等等，先不要急着下结论。