中医理论中的名与实

南京陈斌

中医药的味代表的是药物的某类作用，而不是其滋味，从滋味上去讲，可能对得上，也可能对不上。中医的五脏，也是代表人体的某类功能，但要与解剖的五脏去一一对应，那会存在很大差异。

——正解。

南京陈斌

因此，中医的概念通常代表一种作用或功能，而不是其字面上的意义，执着于字面的意义，会越来越困惑。

——要得其意，忘其形。好多人倒过来了。

南京陈斌

中医理论中的名与实

——陈正桐先生的此帖，切中时弊，有较强的现实理论指导意义，赞一个！

南京陈斌

中医的五脏，也是代表人体的某类功能，但要与解剖的五脏去一一对应，那会存在很大差异。

千秋雪  中医脏腑的意义如果完全等同于西医，什么都与西医亦步亦趋，那还叫中医吗？

一一陈正桐先生的意思，正是要大家不要将脏腑看作是西医解剖的五脏啊。

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-8-23 23:48
中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言 ...

中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言之有理，用之有效。怎么就是“名不副实”呢？可是，中医为什么非要用西医的理念来审视呢？

一一把名实关系理理清，理理顺，这个与西医理念有何关系呢？完全没有必要谈西色变嘛。有西医知识，西医理论做参考，多一个参照系，可以帮助更好的认识自我，从而发展自我，是好事，不是坏事。要学会利用西医，而不是排斥西医。排斥西医，损害的是中医的发展与利益，不是西医的发展与利益。

南京陈斌

陈正桐 发表于 2018-8-24 02:01
不明白太白侠生气与本帖有何关系，也不知道你们之间谈了啥高深的东西惹他生气了。但既然说到名与实，我推 ...

名与实之间的对应关系就看你赋予名以何实。
就说同义词吧。
一个词有什么含义，有什么实，就看你赋予它什么含义，赋予它什么实。
同一个词可以有多个含义，也就是有多个实。不同的语境里头就有不同的实。
中医名词的实是中医赋予的，代表的是中医的内涵，因此中医的名与中医的实是相符的。
西医名词的实是西医赋予的，代表的是西医的内涵，因此中医的名去对应西医的实，那没法保证对得上。


一一陈先生对于名实之辨的阐述，十分精彩到位，有深刻的理论指导意义，赞一个！