你既然认为以西解中此路不通却又提出中医必须科学化，请问你说的科学是什么？

王锡民

      g10101先生说“以西解中，此路不通“，同时又坚持认为“中医必须科学化”。那么，请问101先生，您说的“中医必须科学化”的科学，舍去现代科学、现代医学之外，还有哪门子科学能解中医？

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72719


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72719&page=11#pid564552

王锡民

           第二个问题，你说让我谈元气的概念，还不能是《中医教材》的元气概念。请问：
      《内经》中没有元气概念；《难经》有元气一词，也没有元气概念。历代古中医书上，都找不到元气的概念，你说到哪去弄古中医的元气概念去？
      《中医基础理论》教材中有元气概念，你又认为不算数。从严格意义上讲，古中医中的概念都不是严谨的科学概念。你说说，到哪还能找到元气的概念？

        

      
      

王锡民

            另外，概念具有两种：      

      一种是一般概念，如老百姓日常生活俗语中的概念，约以成俗，没有准确的定义。还有古人的书中的名词，也很少有概念的详细解释，更没有定义。
      另一种是科学概念：其内涵必须反映事物的本质特征。