答王锡民教授问

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-8 21:30
问：g10101先生说“以西解中，此路不通“，同时又坚持认为“中医必须科学化”。那么，请问101先生，您说的 ...

本身不需要以西解中
——————————
        1、中医是经验科学，西医是现代科学，前者的科学水平较低，知其然不知其所以然，后者既知其然又知其所以然，所以，不以现代医学解释中医，除此之外，说中医科学化，根本就不存在这个科学化。        2、为什么不能以西解中？

王锡民

结论：101先生至今还没弄明白中医与西医的内涵，只停留在空头概念上。

王锡民

杨金峰 发表于 2018-9-10 19:46
其实，我也未必就全面的接受王教授的观点和认识，比如，王教授提出的元气这个概念，我只是看到了王教授 ...

      杨先生很客观，只是目前对于元气缺乏研究。

王锡民

       这几天忙，顾不上论坛。刚上来一看，我直想乐。
       前面几位的发言，明显看出，没有一人懂什么是元气。由此推断，中医界真正懂元气的人很少。
       101先生、杨金峰先生的意思，反着说，正着说，都是想让我谈一下元气。实际上，元气的五大内涵和元气的五大规律，就是我破解的元气。我发现没有一个人看明白是怎么回事。当然，朱良春大师作为学贯中西的医学大家看的很明白，因为他读过我的书，知道是怎么破解的。本论坛以上几位没有读过，所以不知道是怎么回事。比如说，101先生说我破解的是错误的，这就是一个反着说的不负责的说法。你没有看过原著，怎知是错误的？可见101先生是自我否定了，也用不着我否定他了。

       关于元气，中医界许多人都常提这个词，我想，有极少数人是明白元气内涵的。但明白，其认识也只是一个稀里糊涂的概念，人云亦云而已，无法较真，因为没有太多的研究。
      我怎么破解元气的？有专门回答。
      

王锡民

王不留行 发表于 2018-9-12 14:00
《内经》无元气概念。

         周先生所言，是实话。
       中医元气的概念，是《中医教材》根据《内经》中的真气，《难经》中的原气，以及后世医家的认识，总结出来的概念。这个概念的内涵，就是当今中医界的认识。我认为，其中部分内涵是正确的，但不深入、不具体，特别是将元气与肾气混为一谈，是其明显错误。其中以真气和原气为据，也有理解不当。我认为，真气、原气都是先天之气，但不是元气的本意。元气的本意存在于历代医家的论述之中，需要提炼出来。      目前，大家对于中医是取象比类的理论，没有真正理解其含义。误以为不能以现代医学理论中医，这实际上是错误的认识。

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-13 08:36
肯定、否定都要有理有据。支持有理有据的破解，反对无中生有的臆解。支持有理有据的讨论，反对信口开河的臆 ...

你知道什么是元气吗？

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-14 17:06
搬橙子坐了几天了，王锡民教授还不开讲?

      喻先生好，不是我不讲，主要原因是因为给这几位讲了后，不但不领情，还伺机捣乱，混洧视听。自己无能，还想把别人搞臭。我不行，也不能让你行，封建思想残余啊！如果讲给他们听，传非其人啊！好东西要传给有德之人。

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-14 20:36
王锡民
既然承认不知道，那就证明一没有质疑的能力，二没有判断对错的能力。学术大事，请原谅我直来直去。 ...

   直来直去没错，但是您知道却不讲就是你的错。您知道为什么吗？————————————————————————————
           我不讲的原因有很多，你不知道，也体会不到。不讲本身没错，也不违犯论坛规定。时机也不成熟，将来再讲。论坛，以论为主，论则有据才行。不能盲目下结论。

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-14 21:05
直来直去没错，但是您知道却不讲就是你的错。您知道为什么吗？——————————————————— ...

您破解中医元气、阴阳的所谓本质（物质基础），就必须知道中医元气、阴阳的概念，否则您破解啥啊？您破解了，您公布您的破解了，您就有义务同时公布您破解的根据，即中医元气、阴阳的概念，否则您的破解没有根据，就是无中生有。您不想让我看懂您的破解吗，那您就赶紧告诉我中医元气、阴阳的概念，否则您就是忽悠我，存心不让我懂您的破解。您是在演《皇帝的新衣》吗？
——————————————————————————————————————————
         拙著已出版，是客观存在的，就等于公布内容了。这本书我是为医学的发展而写，更是为中医而写，与此同时，为中西医结合奠定了理论基础。这本书是公开的，所以，不属于“皇帝的新衣”范畴。也不是无中生有。正象杨金峰先生所说，你若真想知道，到网上买一本看就行了，遇到有疑问，我可通过合适的途径给予解答。何必坚持让我公开讲座呢？你也太扣门了，在论坛上是学不到系统知识的。
      我是自费出版，出版后赠送中医学界名专家学者、卫生部、国家中医管理局主管领导、本单位领导及各部门，我的老师和同学等，在论坛上也曾送过几本，总共送出1百多本。手头已经没有可送的了。再说，我出版书，主要是给中医人看的，不可能做到全部赠送。哪有钱经得起这些赠送啊？

      拙著的读者在论坛上发表了许多有依据的评论，您也看到了。您还转来了记者的采访报道，并且给予祝贺。这里面或多或少提到了我破解的元气、阴阳的本质。按着常理，如果对于元气、阴阳稍有认识，就能明白我说的元气、阴阳的本质。可是，你不明白，千秋雪、一江春水、董建军等都看不懂，这证明你们根本就不懂元气、阴阳，缺乏必要的研究。讲了也没用。
      我不再论坛讲的原因有很多。
      一是学术界学风腐败，有些人不学无术，就知道上来摘桃子，改头换面以自己名义发表。为此，我曾检举过多人。
      二是拙著有40万字，无法细讲。
      三是本论坛有太多的混子，信口开河，不懂得论证应当有理有据，不懂得遵重作者付出的无尽辛苦，明明没看过拙著，就敢以自己可怜的知识盲目评价任何人的研究成果，甚至毫无根据的否定之。毫无疑问，这种否定不仅没有任何意义，连学术研究的最起码道理，但是，却起了“一个老鼠屡坏了一锅汤”的作用。这样以来，一锅好菜全白瞎了，你说可惜不可惜？
      四是我的有些研究成果还没有公开发表，不易在论坛上公开。`
      你把“中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是”作座右铭，这没错，可是，在实际讨论中，你总是犯“无中生有”的错误，做不到实事求是，而是信口开河，处于“盲评、盲断”阶段，缺乏客观依据。要知道，无理无据的盲评盲断是一文不值的。懂吗？

王锡民

杨金峰 发表于 2018-9-14 21:24
你是真笨，还是假笨呀。王教授在书里，已经解密了，你想知道答案，买一本书看看，不就知道了吗？想知道答 ...

你是真笨，还是假笨呀。王教授在书里，已经解密了，你想知道答案，买一本书看看，不就知道了吗？想知道答案，连一本书都舍不得买吗？
————————————————————————————————————
       杨金峰先生是本论坛中的智慧型学者。说的很对，书上论证有理有据，看书总比我谈三言两语强得多吧！