设为首页收藏本站导航中医药
开启辅助访问

导航中医药

 找回密码
 注册
导航中医药»GTCM › 理论探讨 › 百家争鸣 › 仲景书本与《内经》无关
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7865|回复: 76
打印 上一主题 下一主题

仲景书本与《内经》无关

[复制链接]
1楼
发表于 2018-9-14 11:02:49 | 显示全部楼层
今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液经》为依据，再结合自己的临证经验而撰成，即为原著部分。后因原著散乱而失，王叔和经搜集、整理仲景遗论，再以《内经》《难经》《阴阳大论》等医经为依据，增补附益而成目前版本，亦即撰次之义——第二次编辑、撰写等。

点评

河间金栋
《伤寒论》取材于《汤液经》 http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72044&extra=page%3D4  详情 回复 发表于 2018-9-14 22:06
河间金栋
原著——指该书的基本框架、主体内容——经方，并非以医经理论为依据创制的！  详情 回复 发表于 2018-9-14 11:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

2楼
发表于 2018-9-14 11:09:37 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-9-14 11:02
今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液 ...

原著——指该书的基本框架、主体内容——经方，并非以医经理论为依据创制的！

点评

河间金栋
以《汉志·方技略》为律，《伤寒杂病论》属经方家（学派），《内经》《难经》属医经家（学派），二者不是一个学派，在学术上并非承继关系。  详情 回复 发表于 2018-9-14 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

3楼
发表于 2018-9-14 11:14:12 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-9-14 11:09
原著——指该书的基本框架、主体内容——经方，并非以医经理论为依据创制的！

以《汉志·方技略》为律，《伤寒杂病论》属经方家（学派），《内经》《难经》属医经家（学派），二者不是一个学派，在学术上并非承继关系。

点评

河间金栋
《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？ http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72445&extra=page%3D4  详情 回复 发表于 2018-9-14 22:05
中西医融合观
不是一个学派，也有继承关系。  发表于 2018-9-14 11:34
中西医融合观
金元四大家，四个学派，你去查查他们的老师。  发表于 2018-9-14 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

4楼
发表于 2018-9-14 11:29:19 | 显示全部楼层
今通行本《伤寒杂病论》的作者是——汉张仲景述，晋王叔和撰次。应该理解为二人合著。

点评

河间金栋
王叔和“撰次”是什么意思？ http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72342&extra=page%3D1  详情 回复 发表于 2018-9-14 22:02
中西医融合观
请问：王叔和懂不懂内经，伤寒杂病论里有没有内经的内容？  发表于 2018-9-14 11:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

5楼
发表于 2018-9-14 22:02:12 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-9-14 11:29
今通行本《伤寒杂病论》的作者是——汉张仲景述，晋王叔和撰次。应该理解为二人合著。

王叔和“撰次”是什么意思？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

点评

一吐了之
金栋按：撰，撰写，撰著。次，次序，排列次序、编排次序。所谓撰次，指既有撰写，又有编排次序之义，非惟指编排次序而言。为什么如此说呢？可以与康平本《伤寒论》作对照，一目了然！ ----------------------------  详情 回复 发表于 2018-9-15 09:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

6楼
发表于 2018-9-14 22:05:08 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-9-14 11:14
以《汉志·方技略》为律，《伤寒杂病论》属经方家（学派），《内经》《难经》属医经家（学派），二者不是 ...

《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D4

点评

一吐了之
《伤寒杂病论》的方剂与医经理论当然有关系。比如桂枝汤化水为气，卫外驱邪。没有医经的营卫学说，怎会用桂枝汤？  详情 回复 发表于 2018-9-15 09:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

7楼
发表于 2018-9-14 22:06:56 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-9-14 11:02
今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液 ...

《伤寒论》取材于《汤液经》

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D4

点评

一吐了之
不对，《伤寒论》以内经为体，以《汤液经》为用。  详情 回复 发表于 2018-9-15 09:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

8楼
发表于 2018-9-14 22:09:29 | 显示全部楼层
钱超尘：《伤寒论序考》

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D5

点评

一吐了之
依据康平本把这23字作注释看，不但于《伤寒论序》文气无伤，而且更觉雅洁。但是，如果把此23字当作正文原有字句看，虽文气稍显枝蔓外，而于内容则觉充实。我个人倾向于此23字原是注视之文，后来窜入正文。 --------  详情 回复 发表于 2018-9-15 10:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

9楼
发表于 2018-9-14 22:12:15 | 显示全部楼层
从经方看医经“五行说”的临床价值


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72356
回复 支持 反对

使用道具 举报

10楼
发表于 2018-9-14 22:14:37 | 显示全部楼层
借版主之题目，将鄙人对此之认识、观点，再次链接陈述于上。

点评

一吐了之
先生的认识是完全错误的。  发表于 2018-9-15 08:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-14 12:59 , Processed in 0.097979 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表