不怕丢人一齐发

中西医融合观

       “生命体并不具备任何实现远距离量子纠缠的条件，更不要说远距离感应了。”张文卓说。
      张文卓解释，虽然量子纠缠时时刻刻发生在每个微观粒子身上，但是要形成远距离的量子纠缠，并通过它来传递信息需要非常苛刻的条件，目前只存在于精确控制的物理实验中。
        “量子纠缠本身是物理学研究，相关研究必须建立在量子观测之上。”段伟文说，“如果仅仅用量子纠缠作为理论前提或实验原理，就只能说是穿凿附会，是与科学研究无关的行为艺术。”

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-9-18 16:08
气一元论，阴阳与现代科学中的具体物质，风马牛不相及，按照我的看法：具有不可通约性。胡拉乱扯 ...

我在更具体的问一句，肝阳和肝阴，有没有实质的物质。

中西医融合观

杨金峰 发表于 2018-9-18 08:01
请问先生，中医学的阴阳，有没有物质基础？

       气一元论，阴阳与现代科学中的具体物质，风马牛不相及，按照我的看法：具有不可通约性。胡拉乱扯，意会中医，天方夜谭。
       现代科学中的物质与哲学中的物质（例如辩证唯物论中的物质），不是一个概念！完全是两码事。

杏林童子

南京陈斌 发表于 2018-9-18 06:07
从这个摘要来看，这是运用量子纠缠理论研究中医针灸临床治疗途径的探索，是一件新事物，如果确实临床有效 ...

谢谢陈总评分、点评！

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-9-18 07:04
如同阳性基因，阴性基因……破解中医，一样荒唐！他们把中医看的很简单，很原始，没有深入学习进去 ...

请问先生，中医学的阴阳，有没有物质基础？

中西医融合观

       在该论文中，王军等研究人员猜想，直系亲属间存在量子纠缠现象，父母生病了，给子女针灸就可以治疗；子女生病了，给父母针灸即可治疗；甚至兄弟姊妹之间可以实现针灸互治。
       论文显示，基于上述假设，研究人员进行了实验。
      他们找到了15例痛证患者，并找到了这些患者的15位亲属。
      然后，研究人员让其中14例患者与其直系亲属同处一室，另外1例患者与其直系亲属分别位于山东省济宁市和北京市。
       研究人员对患者亲属进行针刺治疗，结果显示，“所有的痛证均有减轻，其中4例患者疼痛即刻消失。”
此外，15例患者的疼痛在自身相应腧穴出现压痛点，其直系亲属的同一腧穴也会出现压痛点，统计显示，二者呈正相关关系。
         王军等人在论文中写到，“所有的参与研究人员，除了笔者外均为研究生，虽然限于水平，治疗效果受到影响，但依然可以证明直系亲属针灸互治是行之有效的方法。”
================================================
        这个实验设计存在巨大漏洞，把研究生的名头，医院的名头，搞砸了！

中西医融合观

        百度    【新针灸理论】量子纠缠理论,直系亲属针灸互治12例疗效观察

中西医融合观

       量子缠绕的“瞬时”是指宇观世界，无论相隔几亿公里，不需要时间，及时到达，比光速快得多，与人体内的信息传导速度根本不在一个层次上。所以这篇文章基本上是胡拉乱扯，概念直接对接。
      但是作者的临床试验是真实的！对于临床试验结果的理论解释，可以不同。可惜临床试验这部分没有发表出来，关键部分缺如了！

中西医融合观

9楼
         5    量子缠绕理论在中针灸临床中的运用  
         15例临床试验没有完全发表出来，涉嫌断章取义。这正是这篇文章的核心部分，缺如了。请把缺如的部分继续发不出了。

          这正是【 笔者运用量子纠缠理论实现针灸临床的直系亲属互治,且效果显著,结果提示疾病与直系亲属的相应腧穴之间存在着量子纠缠的耦合关系】的核心部分。

南京陈斌

杏林童子 发表于 2018-9-18 05:06
作者“通过学习量子理论,发现量子的许多特性在中医、针灸理论与临床中得到体现,例如量子纠缠现象与中医学 ...

从这个摘要来看，这是运用量子纠缠理论研究中医针灸临床治疗途径的探索，是一件新事物，如果确实临床有效就是创新成果。我不是搞针灸专业的同行，是否可靠需要同行评定，我只是旁观者，作者在进行量子纠缠与针灸的临床研究，我也决不执疑、决不冷嘲热哄、更不泼冷水，他搞出成果就是硬道理，一时搞不出成果那也只叫探索者的失败，或许又会成为成功之母。否则，谁还敢在中医药学上搞点创新！试想当初张仲景搞个三阴三阳辨治外感病，肯定也会遭到各种非议的，幸好那时信息闭塞，没有什么杂志、媒体、网络，否则也会批得体无完肤。中国中医药法中提出“运用现代科学技术，促进中医药理论和实践的发展”，作者进行了这方面的探索，我们应该乐见其成才是！这就是我对这件事情的态度，谢谢朋友询问！

一一杏林先生宅心仁厚，赞一个！

对于研究者言，无论结果是成功是失败，其研究精神是可嘉的。

对于中国针灸杂志言，问题是不小的。文章中大量明显而严重的硬伤，杂志社的编辑们看不出来，会让大家对其专业水准产生严重的质疑与否定，或者对整个中医专业的学术水准乃至于中医专业本身的科学严谨性，产生严重的质疑与否定。