导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2729|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

关于中、西医之间的不可通约性

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-9-20 08:56:33 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:26 编辑

在一个系统内(医学)两个子系统(中西医)只有具有不可通约性,才能过把两个子系统区分开来……

一一中、西医是一个学科(医学)内的两种不同理论体系,将其归纳为一个系统内的两个子系统,似不妥当确切。

至于中、西医区分开来,这个是由于中、西医自身独特的理论结构与特性所致,不应归结成"不可通约性"。由于中、西医在研究目标与对象上的一致性,规定了二者之间在本质上存在着可通约性。这种可通约性是客观存在的、固有的、不以人的意志为转移的。之所以有不可通约的认识,只是人们在认识上一时间还没有接近到客观真理的真面目。


http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72909&extra=&page=5
2
 楼主| 发表于 2018-9-20 09:46:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:26 编辑

医学与哲学是两个理论体系,中西医是两个理论体系,不同的理论体系之间具有不可通约性,不能够直接、完美的相互解释。

一一中西医是两个理论体系,由于二者在研究目标与对象上的一致性,规定了其内在本质上具有可通约性。东西方哲学是两个理论体系,在内在本质上也具有可通约性。而哲学与医学之关系,则是指导与被指导之关系。
3
 楼主| 发表于 2018-9-20 09:49:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:26 编辑
中西医融合观 发表于 2018-9-20 01:09
什么是可通约?什么是不可通约?

个人理解的可通约性,是可以相互解释,相互结合。不可通约性,是不可以相互解释,相互结合。

不知道还有没有什么特别的内涵或规定?


4
 楼主| 发表于 2018-9-20 10:45:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:27 编辑
中西医融合观 发表于 2018-9-20 02:29
“不可通约性”概念是库恩晚年科学哲学中最重要的概念之一。库恩主要将科学变化的途径与两种变迁方 ...

因此,在这一比较中,“不可通约性”即意味着“不可翻译性”。这里说的是“无法翻译为另一种语汇的因素”而不是说根本不能翻译。例如藏象与器官,中医的肝与西医的肝具有不可通约性,就是说不能等同,不能直接翻译,是两个根本不同的概念。

一一同一个名称,在不同的理论体系中,可以具有不同的内涵,属于不同的概念。因此,说其不能等同,是完全正确,完全成立的。但说其不能翻译,不能解释,则是与事实不合的。

点评

我对于不可通约性的认识,增加了【不可完美无缺的解释】或者总有一些解释或者说翻译不出来不了。  发表于 2018-9-20 10:52
5
 楼主| 发表于 2018-9-20 10:48:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:27 编辑

两种语汇当然都有“运动”这一平常的概念,但是“运动”在亚里士多德的语汇里与在牛顿语汇里却大不相同。确切地说,每一种语汇里的“运动”都有无法翻译为另一种语汇的因素。

一一两种"运动"的概念,不能够等同混用,但是完全可以解释清楚。

6
 楼主| 发表于 2018-9-20 10:56:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:27 编辑
中西医融合观 发表于 2018-9-20 02:49
亚里士多德“物理学”中的【运动】与“牛顿力学”中的【运动】却大不相同。确切地说,每一种语汇里 ...

亚里士多德“物理学”中的【运动】与“牛顿力学”中的【运动】却大不相同。确切地说,每一种语汇里的“运动”都有无法翻译为另一种语汇的因素。

一一是不能够通用一个名称,不是不能够解释与翻译概念的内涵与外延。

点评

拿中西医的肝与肝脏来说吧。  详情 回复 发表于 2018-9-20 11:12
7
 楼主| 发表于 2018-9-20 11:16:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-20 03:23 编辑
中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:07
李致重先生的文章巜论中,西医学的不可通约性》,影响面甚广,但文章的主要观点是错误的。
========== ...

完整准确的说法是:中西医两大理论体系具有不可通约性,同时具有可融合性。

——如果说:中西医两大理论体系(概念)具有不可通用性。这样就完全成立,没有问题了。

比方,中医的肝与西医的肝,名称是相同的,但属于不同的概念。中医的肝,不能用到西医理论体系中。同样,西医的肝,也不能用到中医的理论体系中。

点评

完全正确。  发表于 2018-9-20 11:20
8
 楼主| 发表于 2018-9-20 11:22:30 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:12
拿中西医的肝与肝脏来说吧。

中西医的肝,是名同,内涵不同。属于不同的概念。

西医的肝,是一个独立的解剖器官。而中医的肝,五脏学说中的肝,不是解剖学概念,是生理学的概念,是一系列相关相近生理功能或过程的集合(疏调气血、调节情志、促进消化、通利水道、调理生殖、主藏血养肝制阳、调节血量……)。
9
 楼主| 发表于 2018-9-20 11:26:00 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:19
实际生活中,如何解决不可通约性这部分呢?我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态,肝气郁结-心身疾病证态… ...

实际生活中,如何解决不可通约性这部分呢?我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态,肝气郁结-心身疾病证态……是不是通约、等同了呢?能不能完全、完美解释?

——能不能解释是认识原则的问题。

能不能完全、完美的解释,是认识程度的问题。

点评

不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数,例如圆周率是不可通约的,是个无理数,即3.1416……无限不循环小数。 这是理论上的概念。既然不可通约,实际生活中有什么意义?  详情 回复 发表于 2018-9-20 12:30
10
 楼主| 发表于 2018-9-20 13:17:21 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-9-20 04:30
不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数,例如圆周率是不可通约的, ...

不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数,例如圆周率是不可通约的,是个无理数,即3.1416……无限不循环小数。

——曾经讨论过这个问题。李先生可能是在误用不可通约性这个概念。

不可通约性是指两种属性不同的数学命题,相互之间不可通约,如拿分数与平方根在一起相加。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-10 14:56 , Processed in 0.088824 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表