关于中、西医之间的不可通约性

中西医融合观

  李致重先生的文章巜论中，西医学的不可通约性》，影响面甚广，但文章的主要观点是错误的。

===================================================

       单单说中西医具有不可通约性，是片面的，他没有认识到：同时中西医两大理论体系还具有可融合性。

       完整准确的说法是：中西医两大理论体系具有不可通约性，同时具有可融合性。这段话在2006年出版的《中西医融合观》中。

         这个表述符合辩证唯物论，符合系统论，符合阴阳五行学说。在一个系统内（医学）两个子系统（中西医）只有具有不可通约性，才能过把两个子系统区分开来，同时两个子系统只有具有可融合性才能够处于同一个系统之中。这个表述符合矛盾双方既对立又统一的辩证唯物论，也符合阴阳对立、互根的法则。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-9-20 02:56
亚里士多德“物理学”中的【运动】与“牛顿力学”中的【运动】却大不相同。确切地说，每一种语汇里的“运 ...

    拿中西医的肝与肝脏来说吧。

中西医融合观

      中医的肝与西医的肝具有不可通约性，就是说不能等同，不能直接翻译，是两个根本不同的概念。具有不可通约性并不意味着中医的肝与西医的肝毫不相干，肝的大小、重量、位置以及部分功能中西医的认识是一致的。中医认为肝主怒，怒伤肝，肝属木，肝与春季、青色、东方相对应，而西医不用这样的方法研究肝脏，因而得不出这样的结论。这一部分对于中、西医来说是“不可通约”的，它们的“比”是一个无理数，即相互比较是没有道理的、无理的。
       既有共性，又有个性。共性是可以融合的部分，个性是具有不可通约性的部分。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:07
李致重先生的文章巜论中，西医学的不可通约性》，影响面甚广，但文章的主要观点是错误的。
========== ...

完整准确的说法是：中西医两大理论体系具有不可通约性，同时具有可融合性。

——如果说：中西医两大理论体系（概念）具有不可通用性。这样就完全成立，没有问题了。

比方，中医的肝与西医的肝，名称是相同的，但属于不同的概念。中医的肝，不能用到西医理论体系中。同样，西医的肝，也不能用到中医的理论体系中。

中西医融合观

   实际生活中，如何解决不可通约性这部分呢？我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态，肝气郁结-心身疾病证态……是不是通约、等同了呢？能不能完全、完美解释？

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:12
拿中西医的肝与肝脏来说吧。

中西医的肝，是名同，内涵不同。属于不同的概念。

西医的肝，是一个独立的解剖器官。而中医的肝，五脏学说中的肝，不是解剖学概念，是生理学的概念，是一系列相关相近生理功能或过程的集合（疏调气血、调节情志、促进消化、通利水道、调理生殖、主藏血养肝制阳、调节血量……）。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-9-20 03:19
实际生活中，如何解决不可通约性这部分呢？我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态，肝气郁结-心身疾病证态… ...

实际生活中，如何解决不可通约性这部分呢？我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态，肝气郁结-心身疾病证态……是不是通约、等同了呢？能不能完全、完美解释？

——能不能解释是认识原则的问题。

能不能完全、完美的解释，是认识程度的问题。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-9-20 03:26
实际生活中，如何解决不可通约性这部分呢？我说的热实结胸证-急性腹膜炎证态，肝气郁结-心身疾病证态… ...

     不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数，例如圆周率是不可通约的，是个无理数，即3.1416……无限不循环小数。
      这是理论上的概念。既然不可通约，实际生活中有什么意义？意义太大了，没有这个无理数，我们就没有办法通过直径这个有理数计算出圆的长度！！！在实际生活中怎么运用直径计算圆周的长度？大家都会，去圆周率的近似值：3.1或者3.14……。根据不同精确度的需要取不同的近似值。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-9-20 04:30
不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数，例如圆周率是不可通约的， ...

不可通约性来源于不可通约量、数。是指两个自然数的比是无限不循环小数，例如圆周率是不可通约的，是个无理数，即3.1416……无限不循环小数。

——曾经讨论过这个问题。李先生可能是在误用不可通约性这个概念。

不可通约性是指两种属性不同的数学命题，相互之间不可通约，如拿分数与平方根在一起相加。

南京陈斌

百度资料：

“通约”一词的原形，出自数学中分数加减运算时的“通分”与“约分”。即用求“最小公倍数”的方法先使分母不同的两个分数实现“通分”，然后加以计算；接着用求“最大公约数”的方法对繁分数进行“约分”，使其化简。近年来，学术界常引申其意，在表述属性或本质相同的两种事物关系时，便说“两者可以通约”。当然，如果拿分数与平方根在一起相加，这两种属性不同的数学命题因为相互不可通约，这样的命题便不能成立。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72444&extra=&page=2