关于中、西医之间的不可通约性

中西医融合观

       肝、三焦、四气五味、肝气郁结、热实结胸……等等概念，只能够在中医理论中流易，到了西医理论中，什么也不是，没有任何意义。同理肝脏、肝细胞、心肌细胞、急性腹膜炎、心力衰竭、冠心病……到了中医理论中没有任何意义。
       肝阳细胞、阳性基因、量子缠绕、基因组学、无机盐……在中医里理论中没有任何意义，这些概念在中医理论中的概念，诸如：肝气郁结、肝主疏泄、湿热弥漫三焦……之间没有关系（不能流易），也就失去了任何意义。

中西医融合观

       肝阳细胞、阳性基因、阴、阳细胞……等等在西医理论中也不能流易，西医也不承认这些概念。因为他们不能在显微镜下看见。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-9-20 06:49
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“ ...

       完整准确的说法是：中西医两大理论体系具有不可通约性，同时具有可融合性。这段话在2006年出版的《中西医融合观》中。
         这个表述符合辩证唯物论，符合系统论，符合阴阳五行学说。在一个系统内（医学）两个子系统（中西医）只有具有不可通约性，才能过把两个子系统区分开来，同时两个子系统只有具有可融合性才能够处于同一个系统之中。这个表述符合矛盾双方既对立又统一的辩证唯物论，也符合阴阳对立、互根的法则。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-9-20 07:03
肝、三焦、四气五味、肝气郁结、热实结胸……等等概念，只能够在中医理论中流易，到了西医理论中，什么也 ...

   不能直接对话，需要第三者参与。翻译，一定有局限性，只能做到大致意思不错，就了不起了。例如：胸有成竹，怎么翻译也不能做到完全准确。

中西医融合观

      慢慢消化，不要着急。

中西医融合观

       有了不可通约性的认识，很容易看出一篇文章的错误。在同一篇文章中，只要出现不同理论体系的概念互相搭配，直接对接，而没有具体、充分的说明，大致可以看出是错误的。
        量子缠绕与针灸，属于相隔异常遥远的理论，直接拉扯到一起，再稍作分析，就能确定是错误的。

          阳性细胞、阳性基因、肝阳细胞……不能切片、染色，不能拿到显微镜下看，一定错误。中医理论、西医理论中从来没有这些概念，不作出充分说明，直接对接，一定错误。