请教王教授几个问题

中西医融合观 · 发表于 2018-9-22 20:46:41

把据不可通约性的两个理论体系中的概念，胡拉乱扯！在一个地方讲通了，换一个地方成了谬论，这就叫做，概念不能流易。精是受精卵，在子宫里说通了，到了血管里是谬论，到了男人也是谬论……。也就是说精到了西医理论中就是谬论。
对于不可通约性，概念流易，有点体会了吧！

中西医融合观 · 发表于 2018-9-22 20:59:07

你想说什么就是什么！难怪地球人都不懂！外星人！

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 05:45:43

自己也说不清楚了。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 07:48:19

      先天之精是什么？受精卵？确定吗？

      【在“内经”中，精的含义有多个，历代医家的认识也是多个，《中医基础理论》中的精也是多个。】这么多的精，先生梳理后认为精的科学定义是什么？是一个，还是许多个？

   你没有给出一个准确的科学答案。自己稀里糊涂。

   在关键问题上，你总是恍恍惚惚，不能给出一个西医的、科学的准确说法。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 07:56:11

萧铁发表于 2018-9-22 22:40
Well，gl先生此言似乎把概念的名称及其含义混为一谈；否则，上引这句话只能解读为一个概念只能有一个含义 ...

科学概念，只能给出一个科学定义。中医的“精”有十几种，梳理了一本书，“精”的科学定义是什么？萧铁先生，你懂“精”的定义了吗？如果你懂，请你说出来？如果你不懂，请不要给别人做嫁衣。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 08:06:12

   既然是用科学、西医破解“精”、“先天之精”，那么就要符合科学的规则。科学概念，只能给出一个科学定义。中医的“精”有十几种，梳理了一本书，“精”的科学定义是什么？“先天之精”的科学定义是什么？？

   破解了，就说出一个定义！如果自己恍恍惚惚，就不要胡拉乱扯说一大堆废话。

      智商低，不懂科学，不懂中医……地球人都明白。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 08:16:18

你又来用你的教条来规范别人了。古人写出内经之时，现代科学还差了千多年才出现，用现代人的科学概念强加到内经上的论述上，根本就不是实事求是的态度嘛，可见你整个思维方式都是在瞎折腾
===========================================
   有人认为：内经不科学，概念混乱，一定要梳理、用科学破解中医！
   萧铁名言：【古人写出内经之时，现代科学还差了千多年才出现，用现代人的科学概念强加到内经上的论述上，根本就不是实事求是的态度嘛，】
   请问先生：【用科学破解中医】是什么态度？

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 08:19:10

双重标准，浑水摸鱼，各取所需。科学主义者把自己绕进去了。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 17:59:23

萧铁名言：【古人写出内经之时，现代科学还差了千多年才出现，用现代人的科学概念强加到内经上的论述上，根本就不是实事求是的态度嘛，】
请问先生：【用科学破解中医】是什么态度？

请先生直接回答问题！

双重标准，浑水摸鱼，各取所需。科学主义者把自己绕进去了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教王教授几个问题

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评