导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 16067|回复: 181
打印 上一主题 下一主题

信号学病理三大假说,1小分子酶假说,2症状受体病理构象假说,3小分子酶是第一级病理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-9-22 15:46:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-1 01:30 编辑

信号学病理三大假说
1流体的小分子酶假说
2症状受体病理构象假说,
3小分子酶是第一级病理信号反应物质的假说



而第三部分的重要性在于,可以用一种新发现的,(当然是已获得的经验材料和已知的生理病理反应事实为根据及逻辑分析的结果),的可以称做是一种信号结合酶或激素与受体结合有关的酶,说明在病生理病理反应是由3部分组成的。病理反应中的最初的或第一级的病理信号物质的来源是什么,或者这种结合酶就是很多的病理反应中的起源性的病理信号物质。
而病理学在产生病理联级反应中是普遍的缺少这种起源物质的说明研究的。
就是不知道很多的病理联级反应最初的生物化学物质是什么,当然有些是稍下级的病理信号物质也不知道应是些什么。
2017.6.29

各种激素或信号物质与它们的受体结合中,都应有酶的作用,酶对于信号物修理切除及按接新的基团,还有能形成基团化学物质的来源。
而生物化学和药理学至今却并没有开展这种研究。
而又由于信号物质与受体的数众多,这种酶的存在数众多,及分布也应非常广泛。
但是如果生理学化试图用已知道酶来充当信号结合酶,却会有很多的实际困难的。
因为这种酶并不应是在细胞之内的,而是在胞外的。
而普通的酶一般都只能存在于胞内,在生物化学反应中产生作用的,如果让它们移到胞外,是有很多的设计困难或不可能做到的。
而已经知这种酶是一种小分子的物质,其有可以移动的物理特性。
它们被合成以后,本来就运动到存在于细胞之外的。
可以在各生理系由于某些原因产生密度的变化。
而大分子的酶不可能在其它生理系有密度变化。
或影响到其它生理系的酶的密度。
而不论是在中药应用中,和很多病理联级反应中都应有某种生理物质的信号作用的存在。
这些生理物质在本系统联级中存在,也在其它联级中存在,并且可产生扩散而增加密度,才能增加生理物质的合成而产生病理反应。
这些小分子的酶的移动扩散的条件是在某些生理联级反应减弱中,由于它们被清除或吸收代谢的功能不能正常实现,有了相对密

度的增加,才产生了扩散。
而这些生理联级反应减弱的实际表现,就是一些症状。
在人体中除了蛋白质的大分子的酶,也应有非蛋白质的小分子的酶的存在,以完成大分子的酶不能完成的生物化学作用,比如在胞外联级反应中的信号物质的修饰作用或切除转移基团的生物化学功能的作用。
同时又因为这些小分子的酶的可移动的物理性质,就搅乱了正常的生理反应或产生了很多的病理反应了。
而病理学对于很多疾病都不知产生的根本原因或根源,起源,就是因为不知有这种广泛存在于生物信号系统的酶的存在。






且由于这种能移动的小分子的酶特别的物理性质,生理学化学至今也还不知其的存在及组成形式和功能作用。或者不能在人体中直接检测到它们的存在,这又与NO很相似。
应该知道,NO就是在人体中合成的一种小分子的可以移动的或气体的信号物质,也是唯一的在人体中合成的气态信号物质,而其它的信号物质都是固态或分子较大的物质,它们都不是可以不借助于其它物质的运动之力能移动的物质。
这也给生物化学以一定的启示作用,就是酶也可以有小分子的可不借助于其它物质的运动之力,能移动形式的,用来补充大分子酶的不足。

而这种小分子的酶与NO的不同在于,它们是能水解或分解物质的分子,而NO是没有这种生物化学功能的。
这种区别很重要。
且NO的合成数也相对很有限,分布也不能与这种小分子的酶相比。

2017.6.30
因为这种小分子有酶的特性,就是可以水解或分解物质,而这种分解物质的功能不仅是对于信号分子,当这些小分子的酶的密度增加到相应水平时,它们之间也会产生分解而产生离子。(在这种小分子的酶的密度是正常值时,这些酶之间是不会分解产生离子的或者形成的离子是有限的,并不足以与受体结合而有信号的作用)。
而NO因为没有酶的结构功能,它们的密度不论多大在都不可能产生离子,且由于这种气体信号物质总体数有限,是不可能在各生理系有病理作用的。
但是这种小分子的酶由于分布很广,只要在某种受体分布的这种酶的密度产生了增加,就要产生扩散以达到密度均匀,这些是流体物质的基本性质。
这种小分子的酶就应是一种流体的物质。
也就是某种受体的这种小分子酶的密度增加产生的扩散会均匀的增加在其它受体分布的这种小分子酶的密度。
而有可能产生这种小分子酶分解形成的离子进而成为各种受体的信号物质而产生各类病理联级反应。
已知的跨生理系联级中的生理性病理物质,如抗体与甲状腺的结合,抗体只是甲亢病理联级反应中某一级的信号物质,其形成来源的信号物质一定是内源性的,这些信号物质也都只能是病理联级反应中间各级物质,并不是第一级的物质,第一级物质只能是这种小分子的酶可以充当的。
因为这些中间物质的合成都是非生理性的,与它们原有的联级反应中的上级物质无关,如抗体的合成就应与外源性抗原无关,它们背后肯定有某种未知的生理物质的作用。
这种生理物质在它们的上级物质没有增加时,也没有其它生理物质的作用,就能产生了扩散。
而像甲亢中的抗体,或甲状腺素合成增加,都与它们生理联级中的前一级反应物质无关。
都是其它生理系联级反应中的物质的外游有关。
但是它们这种病理性的合成,也必须有上级信号物质的作用,而这些病理性联级的第一级物质,或初始物质,必然不是也由其它联级反应物质的作用产生的。
所以才能做为终结的第一级反应物质。
如已知某种内源物质是病理联级的初始信号物,前面有若干N个级,这是第N级,每一反应级前一级都可以成为后一级的信号物质的来源。
但是由于第N级是初始级,信号物质来源就不能以第N级前的那些级信号来源做为理由了。
因为第N之前是不可能有因其它生理物质的非生理性合成反应游离到第N级的受体结合。
而应是一种没有其物质游离的信号作用,也能产生游离扩散的物质,只有小分子的酶有这种性质。

点评

而这些生理联级反应减弱的实际表现,就是一些症状。  发表于 2019-3-28 05:47
也由其它联级反应物质的作用产生的。  发表于 2019-3-28 04:58
所以才能做为终结的第一级反应物质。  发表于 2019-3-28 04:58
168
 楼主| 发表于 2020-4-6 11:46:33 | 只看该作者
现在真实的流体酶假说科学理论被认为是荒谬至极的伪科学,有许多科学家都不承认这些观点。而到了后期,这些理论一个个被证实后,才被人承认是对的。
167
 楼主| 发表于 2020-4-6 11:42:32 | 只看该作者
大家现在觉得信号学病理三大假说
1流体的小分子酶假说
2症状受体病理构象假说,
3小分子酶是第一级病理信号反应物质的假说
是荒谬的
166
 楼主| 发表于 2020-4-6 11:40:47 | 只看该作者
大家觉得现在有哪些科学是荒谬的呢?
165
 楼主| 发表于 2020-4-6 11:40:22 | 只看该作者
四个科学史上被认为荒谬的理论, 现在都被认为是对的
珍珑胡同2020-03-11 16:09

现在的人们常说一句话,“信奉科学”。但实际,在许多年之前,有许多真实的科学理论都被认为是荒谬至极的伪科学,有许多科学家都不承认这些观点。而到了后期,这些理论一个个被证实后,才被人承认是对的。

第一个最荒谬的观点则是达尔文提出的人类进化论,这个观点一出,引起了许多人的嘲讽。并且达尔文还被当时的教会严厉禁止发声,不允许他宣扬这种话题。而达尔文写的《物种起源》在当时那个情况能流传至今,可谓是太不容易了。


达尔文提出人是由猿猴进化而成的说法,虽然还有部分人不相信,但大部分人都相信这个说法,并且达尔文这个说法也被应用于生物学中。这本书里写的实在是过于清晰,有理有据,不得不让人信服。

第二个则是外科医生约瑟夫李斯特提出的外科消毒法,当时人们都觉得是医学上最无用的做法。但在现在,外科消毒法则是最常见的手法,更是救了一个个生命。


外科消毒法是因为在当时,人们伤口感染时,多数医生都把这个情况当做“瘴气”来治疗,而他经过仔细观察后得知是细菌感染导致,并且还发明了消毒液。

第三个则是魏格纳提出的大陆漂移说,就被人认为是滑稽可笑的观点。直到60年代被证实后,人们才承认大陆确实是漂移的,但魏格纳已经去世很久了,好像被证实都没有什么意义了。


最后一个是哥白尼提出的日心说。当时的哥尔尼提出地球其实是围着太阳转这一观点时,就遭到了当时教会的各种打压,而哥白尼也因为这种打压也不敢大肆宣传。直到后来在伽利略等科学家的帮助下,这个说法才被证实。但当时的哥白尼已经不在世上了。


大家觉得现在有哪些科学是荒谬的呢?欢迎在评论区留下看法。
164
 楼主| 发表于 2019-11-6 14:24:56 | 只看该作者
dffaaoo 发表于 2019-9-11 08:44
信号学病理三大假说
1流体的小分子酶假说
2症状受体病理构象假说,

天生一个仙人洞,   

无限风光在险峰
163
 楼主| 发表于 2019-9-11 08:45:25 | 只看该作者
与真中医药实际应用原理药理相去太远。
162
 楼主| 发表于 2019-9-11 08:44:41 | 只看该作者
其它中医药研究无一不是现代医学的复制品
161
 楼主| 发表于 2019-9-11 08:44:04 | 只看该作者
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-9-11 09:09 编辑

信号学病理三大假说
1流体的小分子酶假说
2症状受体病理构象假说,
3小分子酶是第一级病理信号反应物质的假说

三大假说是近百年中医药科学研究以来唯一部,专性业强,论述逻辑完美流暢,与信号病理,信号生理,信号药理,中医药应用原理,中药药理关系密切的科学理论假说。
其它中医药研究无一不是现代医学的复制品
三大假说必成为人类生理学病理学药理学研究中极其重要的一部分,写下了辉煌的一页。
也为人类科学研究逻辑分析确立了光辉典范。

点评

天生一个仙人洞,    无限风光在险峰  详情 回复 发表于 2019-11-6 14:24
160
 楼主| 发表于 2019-9-11 08:42:48 | 只看该作者
三大假说必成为人类生理学病理学药理学研究中极其重要的一部分,写下了辉煌的一页。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-15 16:54 , Processed in 0.053562 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表