喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-29 23:08
王锡明教授：我的帖子从未说过：“干细胞是受精卵”，不要捏造事实，转移话题，心虚了吧?

补充内容 (2018-9-28 21:29):
什么是全能干细胞?
        答：最原始的干细胞是全能干细胞，它具有自我更新和分化为任何类型组织的能力。迄今为止，只有“受精卵”才符合这样的定义。
        一般细胞没有自我复制能力，而且也不会分化。
        “受精卵”是人体所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指受精卵最初的1~3分裂所产生的2~8枚细胞，这些细胞聚集成团，还没有开始分化，其中任何一个细胞都具有形成胚胎、胎盘和胎膜的能力，也就是说在适当的环境中，每一个细胞可以发育成一个胎儿，所以称为全能干细胞。
        ————————————————————————————————
       这是不是你在第一个贴子中说的？说过还不承认了？糊涂了吧？     论坛上怎么净出这号糊涂人？抓住了你的手脖子，竟然还不承认？脸够大。
       http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72979&extra=&page=1

王锡民

             打住，不再回复！自己不懂装懂，给你讲了，还是不懂，磨叽没完。       每句话都说不到正地方。也不知道自己在说啥。还能质疑别人？那不叫质疑，那叫添乱。

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-30 00:01
我要证明的就是，王锡明教授涉嫌抄袭张进等人的原创论文：《“精”学说与干细胞辨识》作者：张 ...

我要证明的就是，王锡明教授涉嫌抄袭张进等人的原创论文：《“精”学说与干细胞辨识》作者：张进，徐志伟，中医药学，2004年出版，22期（7）：第1198~1200页。
        特别说明：《“精”学说与干细胞辨识》作者张进等人，是目前我所已知的全世界公开出版“原创”第一人，张进等人指出：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”
————————————————————————————————————————
             1、啥也不懂！没有任何证据就提出质疑，这种所谓的质疑只能失败，只能是丢人现眼。你要证明，你连一句象样的话都不会说，能证明个屁？
       2、连受精卵与干细胞都分不清，还敢说质疑，还说是抄袭。真无耻！你家的干细胞是受精卵呢？
       3、质疑失败，下不了台，就开始胡八道了。证据在哪呢？
       4、张进的论文很出名吗？我都没听说过，是书是杂志我都不知道，你以为我家里会有全世界的所有书吗？幼稚！再说，张进谈干细胞与我谈受精卵，根本不是一回事。你胡搅啥？
        

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-29 22:58
王锡明教授：善于断章取义，捏造事实，来转移主题。

       1、是谁派你到本论坛编造谣言，故意来捣乱的？居心何在？我以礼相待，你蹬鼻子上脸，是不是？
      2、你几天前就胡说什么，我不是原创，是源于什么道医学。
      3、现在又说我的研究不是原创，说什么抄袭张进2004年的干细胞，却又没有具体的内容，也没有证据。你家的干细胞是受精卵呢？
      4、我发的最早的关于经络本质与细胞的关系的论文是1984年全国学术会议，1985年一本地方杂志，1986年一本学报。难道也是抄别人2004年的？知道时间的早晚先后吗？我写的是200多万字的整个中西医医理论统一学理论，学术界再无第二人有此见解，难道也是从一篇论文中抄的。什么狗屁逻辑？说这种话，不觉得丢人现眼吗？不觉得昧良心吗？你是不懂装懂？还是故意捣乱？

      5、说话不要吞吞吐吐、夹夹古古的，不要撒谎来吸收他人眼球，请拿出证据来？你敢吗？

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-30 23:54
恼羞成怒 ，心虚了，有理讲道理。

           你回头找一找，你发过一个象样的贴子没有？就只道拾人牙慧，从来没发过一个象样的贴子。

王锡民

萧铁 发表于 2018-10-1 06:04
“抄袭”在学术界是很严重的指控，按谁指控、谁举证的原则，喻先生需要提出证据。这证据不能只是说某书(第 ...

本帖最后由 萧铁 于 2018-10-1 06:06 编辑


“抄袭”在学术界是很严重的指控，按谁指控、谁举证的原则，喻先生需要提出证据。这证据不能只是说某书(第几页)说过某段话，而是还要举出抄袭者的书中第几页第几段是同一段话，而且这一字不差的情形出现在多处。

王教授在74楼指出他讲的是受精卵，与干细胞根本是两回事，这是一针见血的反驳。由此判断，喻先生抄袭的指控没有事实根据，站不住脚。喻先生接着在76、78、79有3个跟帖，但却没有一个回应此一关键点并提出任何证据；在此情形下，千总和陈总版竟还予以加分，已经不仅是意气用事，实属滥权之举。
——————————————————————————————————————
        王锡民  陈斌总版确实是滥用职权，纵容喻家言捣乱，目的就是否定本人的研究成果，但不会得逞。目前均已经宣告失败。千总版在一开始受蒙敝，现在已认可本人的研究。  

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-1 07:35
看清楚：涉嫌抄袭!我绝不是以权压人，因为我没有骂人权力!我只是回答王锡民教授的提问，即，张进及文献 ...

你是谁的马甲，有意上论坛搞污蔑。犯了污蔑他人罪。待我查后，就行起诉。  照你这么说，你家的干细胞是受精卵啊？

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-1 00:30
张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文，巳经收入由中华人民共和国教育部，医史文献重点学科建 ...

张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文，巳经收入由中华人民共和国教育部，医史文献重点学科建设重点项目，即“十三五”国家重点图书出版规划项目《黄帝内经百年研究大成》主编：王庆其、周国琪，学术顾问：严世芸，上海科学技术出版社2018年出版。
王锡明教授，我小声告诉你：他们的影响力、应该比你高哟。
——————————————————————————————————
          2004年到今天，已14年，还什么“十三五国家重点”，请问，研究成果在哪呢？为什么至今没有他们的任何动静？你连受精卵与干细胞都分不清，就敢捕风捉影污蔑他人抄袭，已涉嫌犯罪。喻家言与张文究竟是何关系？难道喻家言搞污蔑就是为了造舆论骗成果，还是借我来抄作？

王锡民

         我的研究从1980年开始于经络研究，随后研究中西医两大理论体系，涉及多学科理论，至2003年已全部完成。自2003年底开始著书，并发表见解。2006年我听说张功耀要取消中医，此时我还没有上过网。打听后知电话线上网很贵。2006年12月14，我在健康报上发表文章，首次提出中医理论可用现代科学理论进行诠释。如果没研究完中医基础理论，是不敢这么说的。当时转载这篇文章的网站和博客达50多家。      刚才我搜了一下，12年了，居然还有没删的。      

      请参阅2006年12月14健康报：


      http://blog.sina.com.cn/s/blog_4160338f010007p2.html
      摘文中一句：据笔者20多年来对于中医理论的研究，已有充分的理由断言，中
医的核心理论不仅是科学的，而且完全可应用现代科学理论来解释，中医与西医两种理论也并不矛盾。

王锡民

       一个西医眼中的中医


2006.12.14 3版 中医专刊 编辑：祁芳

作者:王锡民


　　要评价中医理论是否科学，应当从中医临床治病效果和中医理论
的科学性两方面进行论证。

　　疗效显著是中医科学性的体现
　　医学是应用科学，其宗旨是治病救人。因此，评价医学是否科学
首先要看治病效果。这里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史，仅
从建国后50多年来中医的临床治病效果来看，中医在对许多疾病的治
疗上都具有西医所不能取代的作用，明显弥补了西医治病疗效的不足。
西医治病在药物疗效不佳时，总是千方百计地从中药中提取有效成分
寻找出路，或干脆使用中成药来给患者服用的事实，也从另一个角度
证明了中医药的疗效。临床经验表明，单服西药治病，和再加服中药
治病，是截然不同的两种效果，后者的疗效往往高于前者。特别是在
治疗那些使西医挠头的疾病时，中医治疗具有独到效果。笔者对此有
较深的体会：笔者毕业于西医院校，但研究中医理论长达26年，在临
床上采用中药、推拿等方法治疗过数以万计的病人，常使那些患病数
年、数十年，经西医久治不愈的患者，在短期内收到明显的治疗效果。
　　在2003年的抗非典过程中，加服中药后患者死亡率大幅度下降，
引起世界卫生组织的高度重视。事实表明，中医是一门应用价值极高
的医学科学。中医中药、针灸、推拿等疗法的治病效果都是西药无法
代替的。可以说，如果离开了中医，人类就会因许多疾病无法医治而
饱受煎熬。

　　中医理论在人体整体水平上是比现代医学理论更早创立、更加先
进的人体生命科学理论。
　　中医理论是一门货真价实而又高深复杂的科学理论。说它货真价
实，是因为它确确实实是一门科学理论；说它高深复杂，是因为它使
当代最著名的科学家和医学科学家也只能窥其冰山一角，至今无法解
释它所阐述的人体全部生命规律。
　　中医理论是经过几千年无数医家实践、认识、再实践、再认识的
过程，最终形成的科学理论，而且在实践中不断地得到发展、提高和
完善，在指导临床实践中行之有效。实践是检验真理的唯一标准，中
医理论的形成完全符合真理产生的标准。因此，中医理论是当之无愧
的科学理论。

　　据笔者20多年来对于中医理论的研究，已有充分的理由断言，中
医的核心理论不仅是科学的，而且完全可应用现代科学理论来解释，
中医与西医两种理论也并不矛盾。
　　中医理论虽复杂深奥，但在现代科学理论中随处可见它的踪迹。
我这里所说的现代科学理论，除全部西医基础理论和临床理论外，还
包括现代物理学、化学、生物学、系统学、气象学、心理学、运动学
等学科。此外，还必须精通中医理论的精髓实质，这样才具有初步揭
示中医理论的知识基础。由此可见解读中医理论的难度之大，这就是
为什么世界各国学者至今无法解释中医理论的根本原因。
　　中医的阴阳、五行、脏腑、气血等术语，既古老又深奥复杂，故
使得只懂现代医学理论者很难对号入座。但这些术语描述的都是人体
所处的功能状态及其动态变化，对这些功能状态的描述，在现代医学
中没有一个术语能够代替，原因很简单，就是因为现代医学还没有认
识到这个整体层次。