喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

喻家言

王锡民 发表于 2018-10-1 19:01
移花接木：受精卵~全能干细胞，，，，慢慢阅读。
____________________________________
         你说 ...

王锡明教授，说话要有事实依据，不能“自己说，自己证明自己”，这是没有证明力的，张进等人的公开发表出版时间是2004年7月，显然，比你公开发表出版的时间2012年早，这就是事实依据。

喻家言

王锡民 发表于 2018-10-1 17:11
我这个书的目录，就足以揭露你的污蔑。不仅《内经》三段经文中没有干细胞，我的著作中也没有干细胞的概 ...

偷换概念，转移主题。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

         首先纠正，王锡明教授是涉嫌抄袭!
        
         肃铁先生，请看请楚第122楼：……从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

         首先纠正，王锡明教授是涉嫌抄袭!
         肃铁先生，请看请楚第122楼：……从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

首先再次申明：请肃铁先生看清楚，是“涉嫌抄袭”，不是抄袭。
        抄袭的认定只能是人民法院的生效判决。
        涉嫌抄袭者，为了回避“抄袭”的指责，常常断章取意，这样的结果就必然破坏原作的完整性、准确性与科学性，最终漏洞百出难以自圆其说。
        涉嫌抄袭者不可能一字、一句、一段不漏的抄袭，那不是涉嫌抄袭，那是抢劫!
        张进先生发表时间是2004年，王锡明教授发表时间是2012年，从内容来看，明显，张的论文全面科学准确的专业记录了，“受精卵~全能干细胞~终末细胞的成长发育过程，并以认定“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。”，请看张进先生以下原文摘录：
       “从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。”

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 14:28
我上个帖子早已强调过受精卵比干细胞成为公众常识至少早半个世纪。单就这句话来说，"来自父 ...

请肃铁先生注意：王锡民教授是以“现代科学破解”，那么，谁的认识更符合“现代科学的定义”?
顺便解释一下，涉嫌抄袭我的定义。
什么是涉嫌抄袭
        答：我有充分的证据证明：时间，内容，目标的相似性，也就是指有跟某件事情发生牵连的合理质疑的嫌疑，它是属于我的内心自由心证的范围。

喻家言

王锡民 发表于 2018-10-2 16:18
你连受精卵和干细胞的父子关系都不懂，把父子说成是一个人，你能质疑个屁？居然还敢说别人是抄袭， ...

我再次给王锡民教授普及一下常识：
认定一个人“犯罪”，不是你说是犯罪就是犯罪，应该是以人民法院的终审生效判决为依据。
我是一个有教养，遵守论坛规则和法律的人，我不会骂人！

喻家言

王锡民 发表于 2018-10-3 07:51
本帖最后由 王锡民 于 2018-10-3 07:50 编辑

        王锡明教授，从本帖第1楼开始，至你这帖即154楼，你捏造虚有的所谓事实为止，我喻家言没有说过王锡民教授抄袭，而是说：王锡民教授涉嫌抄袭。
         网友肃铁先生两次误读，即本帖第107楼和134楼将我的涉嫌抄袭指控，错误理解为抄袭指控，我发现后都及时主动纠正。因此，王锡民教授，请你用事实与证据说话，不要捏造虚有的谣言，这样受伤害最大的应该是你，，，，，，
         另外，我想提醒你作为一个医学院康复科的主任，教授级医生，阅读能力和写作能力这么差劲（真心想法），怎么能胜任教书（作书）育人的工作，会不会误人子弟？？？
        法治社会，有话好好说，有理说得清。

喻家言

王锡民 发表于 2018-10-5 00:10
请大家仔细看，到底是谁的阅读和写作能力差？      我已从网上找到张的原文证据。文中明确写着： ...

首先，必须感谢王锡民教授，将张进等人的论文原件部份，即我喻家言摘录的张进等人的主要文字段，它再次证明，喻家言，没有捏造“张进等人的原创论文事实”。
其次，我要再次申明：张进等人的论文发表时间2004年，比王锡民教授的出版时间2012年早约7年，它构成了合理质疑涉嫌抄袭的充分条件。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-5 08:00
我两次误读？

事实是，“抄袭”和“涉嫌抄袭”并没有本质上的区别；不能因为说“涉嫌抄袭”而不是“抄 ...

最后一次回答萧铁先生的疑问：“抄袭”的认定，只能是人民法院的生效判决，任何组织或个人都无权认定，这是法律常识。