导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 喻家言
打印 上一主题 下一主题

喻家言:对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一,原创的质疑?

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2018-10-6 17:20:42 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2018-10-6 07:22
在科学研究立题、立项的时候,第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查资料,以往的研究与本立项相 ...

好好学习一下“中西医融合观先生”的以下建议:
 在科学研究立题、立项的时候,第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查资料,以往的研究与本立项相关资料,看看有没有类似的研究、相关的研究,以及这些研究达到了什么程度。在院校、医院、研究所写立题、立项报告时这是必须的!上级机关审查的时候,也要查相关资料,否则国家拨款就没有根据。这是一个必备程序。    
     个人研究,也必须走这一步,避免自己涉嫌抄袭、首创、原创等等把柄。
      【还有一种可能,就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点,】这种可能性是完全存在的,这就是查资料的重要性,你不查资料,你的书比人家出版的晚几年,讨论的是同一个问题,在你的书里没有标明引用字样,涉嫌抄袭,当然可以质疑!!如果标明“引用”字样,不涉嫌抄袭,属于正常参考资料的引用。首创、独创、创新基本就否定了。

        研究结果,不是以研究了多长时间为依据,而是以出版、正式发表的时间为依据。
         论坛里说说就算了。如果真的拿到学术圈子里,或者法院,是以白纸黑字为依据!
52
 楼主| 发表于 2018-10-7 16:57:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 喻家言 于 2018-10-7 17:00 编辑
萧铁 发表于 2018-10-7 15:46
我是不是/有没有为谁添乱是无关紧要之事,但我提出的应该区分学术观点的质疑和涉及个人品德的“质疑” ...

肃铁先生,你确实不是添乱,而是捣乱。
本来我对你这种捣乱行为也申明不在回复,但是你点名我后,再最后一次给你普及一下法律常识,我没有时间陪你捣乱。
首先,本论坛我与王教授的质疑或者如你所说的人品质疑等等争议,都是“民事行为”,民事行为有别于“刑事犯罪”,民事行为的争议双方是本着“诚实”的基本原则。而你将刑事指控的“无罪推定”,作为举例,显然是错误的。

点评

萧先生嫉恶如仇。见到骗子,就想打。  发表于 2018-10-7 19:08
接上256楼 自由心证的再次说明:我的质疑是建立在我内心的认知的事实基础上,它不是捏造,更不是臆想或猜测,它是有事实证据作为依据的。 作为一个正常人的思维,张进等人发表的论文,时间早于王教授几年,发表的  详情 回复 发表于 2018-10-7 17:20
53
 楼主| 发表于 2018-10-7 17:20:01 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2018-10-7 16:57
肃铁先生,你确实不是添乱,而是捣乱。
本来我对你这种捣乱行为也申明不在回复,但是你点名我后,再最后 ...

接上256楼
自由心证的再次说明:我的质疑是建立在我内心的认知的事实基础上,它不是捏造,更不是臆想或猜测,它是有事实证据作为依据的。
作为一个正常人的思维,张进等人发表的论文,时间早于王教授几年,发表的思想内容具有高度的相似性,它就构了充分的质疑条件。
莱莱

点评

张的论文认识有概念错误,而且不具有相似性。  发表于 2018-10-10 15:12
“自由心证”成了本论坛的笑话。哈哈!  发表于 2018-10-7 19:06
你有了这“自由心证”,还有什么东东证明不了的?呵呵  发表于 2018-10-7 17:48
54
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:01:51 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果,是在给中医指明发展方向。中医复古,是死路一条。

      现在看来,发在这没啥 ...

我说,王锡民教授不厚道!
本帖第3楼,你的回帖如下:
欢迎质疑。
      但喻家言先生这一段文还算不上质疑。只能算疑问。
      1、以上这段文字未提及与笔者所破解的内容任何有关的证据。如果举出相同内容的证据,才叫质疑原创的问题。还请喻先生具体指出来,并进行论证才行,没有论证的质疑,也不是质疑。
      2、喻先生所说张进《“精”学说与干细胞辨识》:“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精,并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能,与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较,认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”   
       这段论述与我的原创,“受精卵是先天之精的源头,受精卵本身就是先天之精;先天之精就是人体的一身细胞”等内容,没有丝毫的关系。因为受精卵是生命的源头,受精卵不是干细胞。喻先生质疑的错误在于弄混了概念。
       3、说明:我的研究成果不是一句话,也不是一篇论文,也不是一本书,而是一个整个的中西医统一学理论体系,需要几百万字才能完成。我相信,本人所发表的整个理论体系,从没有人发表过相似的理论体系。      
      4、孙广仁先生是《中医基础理论》的主编,相信很多人读过他主编的书,但该书中没有我发表的内容。提醒:引用是可以的,但引用不是结论,也不能代替结论。要区别“引用”与“结论”是不同的。请喻先生到书店买一本孙先生主编的《中医基础理论》,孔夫子网上有拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》,进行对比。不看原著,质疑就是无的放矢。
      5、喻先生混洧了原创与首创的概念。自己写的东西,不是抄袭别人的,有创新内涵的东西,只要是不重复别人的观点,都叫做原创。别人从来没有发表过的,是自己首次发表的内涵部分叫首创。喻先生实际上是想说,我发表的东西不是首创,但是,你还没有证据。我发表的观点及理论体系,我创立的元气理论体系、阴阳平衡理论体系,既是原创,也是首创,是我从60多门学科理论中融会贯通而得出的结论,也是我研究30多年无数个不眠之夜完成的。你说的那些文章,我一概没见过,也不需要见,见了也解决不了问题,如果是成形的理论,早就引起学术界注意了。可是,没有!相信没有人拿得出任何证据否定我的理论体系。难道看不到几位拼命反对我提倡的观点吗?而且陈斌先生称为“王氏中医学”。
      总之,谢谢你的质疑!请继续找证据质疑,来证明不是我首创。
55
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:21:06 | 显示全部楼层
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心里想的就写出来了,, ,,,,

点评

别造谣了,没有用的。  发表于 2018-10-7 21:55
如果我讲出了心中的想法与疑问,就因此涉嫌“犯罪”?王锡民教授必然要承担一定的责任。  详情 回复 发表于 2018-10-7 20:38
对,所以,王教授的阅读力与写作表达力也有问题。  详情 回复 发表于 2018-10-7 20:32
主要是喻先生没有先打听一下王教授对鼓励、欢迎所下的定义~  发表于 2018-10-7 20:25
56
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:32:31 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2018-10-7 20:21
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心 ...

对,所以,王教授的阅读力与写作表达力也有问题。
57
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:38:44 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2018-10-7 20:21
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心 ...

如果我讲出了心中的想法与疑问,就因此涉嫌“犯罪”?王锡民教授必然要承担一定的责任。
58
 楼主| 发表于 2018-10-8 11:44:12 | 显示全部楼层
图1

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

补上图2  详情 回复 发表于 2018-10-8 11:52
图2,学习传图  详情 回复 发表于 2018-10-8 11:45
59
 楼主| 发表于 2018-10-8 11:45:57 | 显示全部楼层

图2,学习传图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
60
 楼主| 发表于 2018-10-8 11:52:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 喻家言 于 2018-10-8 12:15 编辑
终于学会上传手机图片,以后将此为工具与大家交流相互学习。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-19 16:13 , Processed in 0.053249 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表