喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

王锡民

                对于张文的原文分析，在226贴、229贴中解析清楚。请大家认真阅读。就可清楚。只看这两贴就足够清楚了。喻家言与陈斌的任何狡辨，都没有意义。
       不再赘述。休息。

王锡民

administrator 发表于 2018-10-7 01:27
　　王老师，这个问题，您想的有点多了。陈斌为何删除那原100楼的帖子，原因（陈斌发现100楼与其他喻 ...

``       管理员看到了100楼，提醒我看，自然印象深刻。后来被陈斌删去了，就是因为上面有“抄袭”二字。陈斌删贴目的就是为了删去这两字。管理员既然从后台找到了这个删除的贴子，不应让我提供，恢复它就行了。用这种方法保陈斌，会失信的 。
      任何人犯错，都应敢于承当，如果害怕承担责任，就不要做不光彩的事。
      我的话说的很清楚，只有糊涂人看不懂。没必要再在这个问题上浪费时间。这个论坛不讲理。      

      喻家言造谣惑众，已被揭露。陈斌支持他，目的是为了与我在观点上争个长短，以后的贴子中有大量证明。明眼人一看就知道。

王锡民

administrator 发表于 2018-10-7 19:30
　　有些话，不用说的太明白，否则可能就伤和气了。

你我都明白，不用再说了。说多了伤和气。不赢房子不赢地。
在这发言，算我是吃饱撑的。以后，没这些时间做无用功了。

王锡民

administrator 发表于 2018-10-7 19:35
　　
　　王老师，用您的研究成果回击这些人的质疑吧，别的您就不用理会了，太浪费时间了。

      我的研究成果，是在给中医指明发展方向。中医复古，是死路一条。

      现在看来，发在这没啥用处，虽然有李榆军、梁院长、何九公、金栋、萧铁、仁海等几位人才有一定学术水平，但毕竟读者太少，而混水摸鱼的无赖又多，这样太浪费我的时间。
      我的几部书稿，有的已完成二十多年，有的已完成十几年，因为自费出版花钱太多，而没有出版。决定省下时间，再检查一下书稿，在文字上再润一下，等待有人资助出版。当然，也要养身体，争论会伤身体的，尽量避免。最重要的是，与糊涂虫争论没有意义，浪费光阴。目前，我在微信上也不愿多发言了。因为，你要指出别人身上有破绽，他不会感谢你，还要恨你，这是何苦呢？

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-7 20:32
对，所以，王教授的阅读力与写作表达力也有问题。

       别没话找话了，吃饱撑的。懒得理你。不再回你的贴，浪费时间。也不愿教你这样的人太多，没良心。

王锡民

        我在本话题的发言就此结束，不再回复。
        请陈斌不要再用激将法，我也不会再留在这里发言了。太无聊。白浪费我那么多时间。

王锡民

        管理员，请你不要代替陈斌上阵了，这点小把戏，没意思。还是歇歇吧！我早就想离开了。你保护好陈斌，少犯错误就行了。我不能在这里再浪费时间了。

      再见！

王锡民

喻家言 发表于 2018-11-21 17:44
，，，，，，说真话真难！

       发这些东西，有意义吗？吃饱撑的没事干了？
       不是喜欢质疑原创吗？给你一个线索。医源先生发了一篇题目标有“原创”字样的文章，里面就指出，“先天之精的定位，有好几个层位的，处于不同的时代、或不同生命对应的就不同，以人为界，受精卵就是先天之精。若打破受精卵，即以受精卵为界，则精子与卵子又各有自己的先天之气、先天之精的！”
      你这个没脑子的，赶紧去质疑他的“原创”吧！就怕你不敢！




          【原创】什么是“精”及“先天之精”
           http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73004&extra=

王锡民

杨金峰 发表于 2018-11-21 18:03
王锡民老兄，真的该感谢喻家言先生。因为他对您的研究，倾注了太多的热情和关注。这说明您的研究，值得关注 ...

      谢谢杨先生的好心提醒！
     我不反对质疑学术观点，但质疑要有依据，而且要有价值。
可是，喻家言质疑的并不是我的学术观点，而是质疑是不是原创，这真是吃饱撑的没事扯犊子。如果在一篇文章中提到过一个词，那么，是不是其它人就没有资格再提这个词了？在他的模糊不清的眼睛里，只要在不同的文章里提到过任何一个词，不是张三抄李四，就是李四抄张三。两个人虽然没见过面，也没见过别人的文章，也是抄别人的。简直就是一个猪脑子。恐怕一个初中生，都不会想得这么幼稚。
     他本来是反对我提出的“受精卵是先天之精”观点的，可是，既然反对这个观点，还质疑是不是原创有个屁用？
     另外，此人任吗不懂，连基本常识都不懂。举例如下：
一、既然质疑是否原创，最起码得看过我写的全部内容吧，可此人没有，只看见我写的一段文字中有先天之精，就急忙到网上搜索，寻找别人是否发表过有关先天之精和受精卵的证据（笑话一个）。可是找了半天没找着证据，搜出几篇似是而非的文章，把里面有“精”字的部分，就当成证据，搞不搞笑。特别是拿出张文“精与干细胞”的探讨，就误以为找到了污蔑我抄袭的证据。他的这种幼稚行为被论坛五位网友给予驳斥，批得脸面皆无。他居然好意思说，没抄原文，可以意会，而他自己又有什么“自由心证”，被萧先生又批几次。况且，张文的核心是干细胞，不是受精卵。喻家言胡乱联系，瞎扯犊子，明显犯了污蔑罪，却又吓得要死不敢承担罪名，搞不搞笑。他弄这个笑话，实际上出自不懂学术，太嫩了。后来，他不知又在哪里找出一篇孙广仁先生发的论文，但他不知道孙是《中医基础理论》的大主编，该书中并没有收入此文，这就是证据。现在，我讨论的先天之精，本来概念就出自中医教材，我主要研究四版、五版教材，所以，一切应以教材内容为权威依据。至于一些低层次的探讨性文章，在一些无名的发行量极少的杂志上发表，除了订户之外，外专业的人和不订杂志者是不可能看到的。照喻家言的思路，医学杂志有几千种，凡是搞医学的家里都应该有，这是什么人的思维，除非精神分裂症会认为一个人能订几千种杂志，谁会这么想？恐怕一个人能挣十个人的工资也不够订杂志的。不吃不喝啊？我搞康复专业，除订一本康复方面的杂志外，从来不多订，中医杂志从未订过一本。有钱买专业书，也不会去订这些杂志。可见，喻家言的想法奇芭不奇芭？所以我说，低层次的文章即使有一万篇，也没有多大学术价值，都是石沉大海的货。既然被我驳斥得体无完肤，就没有资格再重新发同一贴子。
二、中医理论自内经以来，已有二千年，研究注解内经中的“精”的人，何止千百人，各人有各人的见解，喻家言把这些研究中，凡是有一个词是重复用过的，就污蔑成“抄”，这不是扯犊子吗？成了文字狱了。举个例子，医学界不同的人发表过“阿斯匹林治疗感冒若干例”，这样类似的临床报告何止成千上万？要象他说的，都成了抄家了。
应当指出的是，我的研究在前，历经近23年，于2003年已经完成了整个中医基础理论的系统研究工作。，二十几年写的东西太多了。我的公开证据之一有，2005年5月我投往北京一次全国学术会议的一篇论文题目是“医学的发展前途在于中西医理论的统一”，这不用我解释，没研究明白敢写这样的文章吗？证据之二是，我在2006年在《健康报》上发表的论文“一个西医眼中的中医”，在批判张功耀及何院士“阴阳五行是伪科学”时，是唯一的一篇敢于正面说现代科学完全能够解释中医理论的文章，此外没有第二个人敢这样说。摘一段：“据笔者20多年来对于中医理论的研究，已有充分的理由断言，中医的核心理论不仅是科学的，而且完全可应用现代科学理论来解释，中医与西医两种理论也并不矛盾。”如果没有完成系统研究，我敢在卫生部主办的权威大报上说这种大话吗？恰恰相反，张文作者只是一个学生，其文不过是一篇肤浅的探讨猜想，没有什么证据，而且其核心内容是干细胞与精，与我的结论先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的细胞，毫无相关之处。而且张文发表时间是2004年和2006年，远在我完成研究之后，我又没订过这种杂志，怎会看到？我院都不会有这种杂志，喻家言没有起码的思维能力，生拉硬扯，硬说什么意会，这不是扯犊子吗？以我的2005年往大会投的论文为据，就算我在千里眼和顺风耳，能够看到全世界所有的医学杂志，但有本事能在半年内意会出200万字的系列书稿吗？神仙呢？连起码的思维能力都没有。
这样的猪脑子睁眼瞎说，我有再大的宽容性，也是会生气的。特别是此人没脸没皮，一个贴子重复发了多少篇，违背了论坛三令五申的严格规定。不过，他钻了我批评陈斌先生和另一们总版的空子，一个劲地挑拨陈总版，陈也就在他的挑拨下鬼差神使地一个劲地给他加分。这不是我说的，大家都能看到。又没有什么学术新见解，加的是什么分啊？重复发贴，我举报后，陈先生反而不管了，推了。这便是最好的证据？啥也别说了。管理员也有难处，那么多中医论坛，一个个倒下了，本论坛这十多个人，萧条冷落，再处罚谁，不来了，就更没人了。重复发贴，违背论坛规定也不在乎了。

王锡民

杨金峰 发表于 2018-11-21 18:03
王锡民老兄，真的该感谢喻家言先生。因为他对您的研究，倾注了太多的热情和关注。这说明您的研究，值得关注 ...

             杨先生算是想明白了。你在论坛发表“新中医理论”，不也是遭到了这些人的讽刺挖苦吗？
       有些人就是这样，自己想不出来，别人发表点见解就红眼。红眼病，没办法。