导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 喻家言
打印 上一主题 下一主题

喻家言:对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一,原创的质疑?

[复制链接]
236
发表于 2018-10-7 22:17:48 | 只看该作者
  
  王老师,这样的话不能随口说哦。请看下图红色箭头所指处。
  
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
235
发表于 2018-10-7 22:09:01 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果,是在给中医指明发展方向。中医复古,是死路一条。

      现在看来,发在这没啥 ...

  王老师,专业问题,我也不懂,我仅想您能用您多年研究成果来回击别人对您的质疑(这也是我支持您的最大理由),只要咱亮出证据了,其他就任由他人评断吧,别生气了。

点评

管理员,不要转移话题了,转移也留不住我。我再说一遍,已回答过,用不着重复。您心里很清楚是怎么回事,也用不着装糊涂,论坛管理混乱,我的研究成果不能浪费在您这里了。  发表于 2018-10-7 22:36
234
发表于 2018-10-7 22:04:45 | 只看该作者
  王老师,看下图是您编辑过的帖子留下的记录。
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
233
发表于 2018-10-7 22:02:53 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果,是在给中医指明发展方向。中医复古,是死路一条。

      现在看来,发在这没啥 ...

  王老师,陈斌提醒的69楼,我单独截图来给您看看(如下图)。另,您所提的被他逻辑过,那您看看此帖上面有编辑记录吗?
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

这个贴子,已被陈或喻改过。  发表于 2018-10-7 22:05
232
发表于 2018-10-7 22:00:54 | 只看该作者
        我在本话题的发言就此结束,不再回复。
        请陈斌不要再用激将法,我也不会再留在这里发言了。太无聊。白浪费我那么多时间。
231
发表于 2018-10-7 21:57:50 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-10-7 21:58 编辑
喻家言 发表于 2018-10-7 20:32
对,所以,王教授的阅读力与写作表达力也有问题。

       别没话找话了,吃饱撑的。懒得理你。不再回你的贴,浪费时间。也不愿教你这样的人太多,没良心。

230
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:38:44 | 只看该作者
喻家言 发表于 2018-10-7 20:21
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心 ...

如果我讲出了心中的想法与疑问,就因此涉嫌“犯罪”?王锡民教授必然要承担一定的责任。
229
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:32:31 | 只看该作者
喻家言 发表于 2018-10-7 20:21
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心 ...

对,所以,王教授的阅读力与写作表达力也有问题。
228
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:21:06 | 只看该作者
我这个人,最大的缺点就是相信别人讲的话,王教授一鼓励我:欢迎质疑,谢谢你的质疑!
我就控制不住,把心里想的就写出来了,, ,,,,

点评

别造谣了,没有用的。  发表于 2018-10-7 21:55
如果我讲出了心中的想法与疑问,就因此涉嫌“犯罪”?王锡民教授必然要承担一定的责任。  详情 回复 发表于 2018-10-7 20:38
对,所以,王教授的阅读力与写作表达力也有问题。  详情 回复 发表于 2018-10-7 20:32
主要是喻先生没有先打听一下王教授对鼓励、欢迎所下的定义~  发表于 2018-10-7 20:25
227
 楼主| 发表于 2018-10-7 20:01:51 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果,是在给中医指明发展方向。中医复古,是死路一条。

      现在看来,发在这没啥 ...

我说,王锡民教授不厚道!
本帖第3楼,你的回帖如下:
欢迎质疑。
      但喻家言先生这一段文还算不上质疑。只能算疑问。
      1、以上这段文字未提及与笔者所破解的内容任何有关的证据。如果举出相同内容的证据,才叫质疑原创的问题。还请喻先生具体指出来,并进行论证才行,没有论证的质疑,也不是质疑。
      2、喻先生所说张进《“精”学说与干细胞辨识》:“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精,并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能,与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较,认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”   
       这段论述与我的原创,“受精卵是先天之精的源头,受精卵本身就是先天之精;先天之精就是人体的一身细胞”等内容,没有丝毫的关系。因为受精卵是生命的源头,受精卵不是干细胞。喻先生质疑的错误在于弄混了概念。
       3、说明:我的研究成果不是一句话,也不是一篇论文,也不是一本书,而是一个整个的中西医统一学理论体系,需要几百万字才能完成。我相信,本人所发表的整个理论体系,从没有人发表过相似的理论体系。      
      4、孙广仁先生是《中医基础理论》的主编,相信很多人读过他主编的书,但该书中没有我发表的内容。提醒:引用是可以的,但引用不是结论,也不能代替结论。要区别“引用”与“结论”是不同的。请喻先生到书店买一本孙先生主编的《中医基础理论》,孔夫子网上有拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》,进行对比。不看原著,质疑就是无的放矢。
      5、喻先生混洧了原创与首创的概念。自己写的东西,不是抄袭别人的,有创新内涵的东西,只要是不重复别人的观点,都叫做原创。别人从来没有发表过的,是自己首次发表的内涵部分叫首创。喻先生实际上是想说,我发表的东西不是首创,但是,你还没有证据。我发表的观点及理论体系,我创立的元气理论体系、阴阳平衡理论体系,既是原创,也是首创,是我从60多门学科理论中融会贯通而得出的结论,也是我研究30多年无数个不眠之夜完成的。你说的那些文章,我一概没见过,也不需要见,见了也解决不了问题,如果是成形的理论,早就引起学术界注意了。可是,没有!相信没有人拿得出任何证据否定我的理论体系。难道看不到几位拼命反对我提倡的观点吗?而且陈斌先生称为“王氏中医学”。
      总之,谢谢你的质疑!请继续找证据质疑,来证明不是我首创。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-28 03:17 , Processed in 0.101361 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表