喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

中西医融合观

   别人发表不同看法，有则改之无则加勉，不能说：心怀鬼胎之类的话语。
    【古人不会想到干细胞这个层次，毫无根据的瞎联系没有任何意义。】
       古人不会想到受精卵这个层次，毫无根据的瞎联系没有任何意义。

中西医融合观

      实际上，受精卵是父，全能干细胞是子，二者父子关系。在一篇文章中出现这样的概念混洧错误，说明作者本人根据就不懂这些知识
=================================================
       实际上，受精卵是父，胚胎是子，二者父子关系；器官是胚胎之子，是受精卵之孙。在一篇文章中出现这样的概念混洧错误，说明作者本人根据就不懂这些知识。

  

中西医融合观

      【 你这种笨人，吃里扒外，想学也学不着了。因为我没时间，陪你这样的无赖扯犊子，没功夫理你这种无赖。】注意文明语言。

中西医融合观

        抄袭，是非常难界定的。
        是不是原创，比较好说一点，过去有“查新中心”，一般在大型图书馆。现在好办了，自己在网上查查关键词，以及与主题相关联的关键词就可以了，看看自己的主题别人有没有研究过，研究到了什么程度，……。这样避免了重复研究，当然也可以重复研究，证明前人的研究是不是正确等等。

中西医融合观

            特别说明：《“精”学说与干细胞辨识》作者张进等人，是目前我所已知的全世界公开出版“原创”第一人，张进等人指出：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”
        据此以上公开出版物证据，质疑王锡民教授的所谓“原创”，的真实性。

补充内容 (2018-9-28 21:29):
什么是全能干细胞?
        答：最原始的干细胞是全能干细胞，它具有自我更新和分化为任何类型组织的能力。迄今为止，只有“受精卵”才符合这样的定义。
        一般细胞没有自我复制能力，而且也不会分化。
        “受精卵”是人体所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指受精卵最初的1~3分裂所产生的2~8枚细胞，这些细胞聚集成团，还没有开始分化，其中任何一个细胞都具有形成胚胎、胎盘和胎膜的能力，也就是说在适当的环境中，每一个细胞可以发育成一个胎儿，所以称为全能干细胞。
        ==============================================
       很明白，2004年，张进已经论证了“：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，……”，全能干细胞就是受精卵，先天之精与受精卵的关系说的明明白白。

      两个人的说法完全一致！必定有一个是抄袭的！抄袭的时候把“全能干细胞”、“干细胞”去掉就可以了！这是抄袭者最常用的方法！

中西医融合观

     两个都错，以错抄错。

    不要气急败坏，文明交流.

中西医融合观

administrator 发表于 2018-10-5 17:08
　　李老师，还有一种可能，就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点，而是各 ...

    在科学研究立题、立项的时候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查资料，以往的研究与本立项相关资料，看看有没有类似的研究、相关的研究，以及这些研究达到了什么程度。在院校、医院、研究所写立题、立项报告时这是必须的！上级机关审查的时候，也要查相关资料，否则国家拨款就没有根据。这是一个必备程序。   
     个人研究，也必须走这一步，避免自己涉嫌抄袭、首创、原创等等把柄。
      【还有一种可能，就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点，】这种可能性是完全存在的，这就是查资料的重要性，你不查资料，你的书比人家出版的晚几年，讨论的是同一个问题，在你的书里没有标明引用字样，涉嫌抄袭，当然可以质疑！！如果标明“引用”字样，不涉嫌抄袭，属于正常参考资料的引用。首创、独创、创新基本就否定了。

        研究结果，不是以研究了多长时间为依据，而是以出版、正式发表的时间为依据。
         论坛里说说就算了。如果真的拿到学术圈子里，或者法院，是以白纸黑字为依据！

中西医融合观

       本题目的讨论，不要涉及学术道德问题。研究之前没有查相关资料，并不是学术道德问题。金无赤足，人无完人，对于科研的程序，并不是人人都知道的。

        个人研究，言论出版自由。文责自负，个人看法！别人的不同看法，也是他自己的看法。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-10-5 23:35
所谓“抄袭”，必须有物证，有相同的论述、相同的结论。喻家言所说，并不符合。八不沾边，别有居心。 ...

       白纸黑字，有出版物为物证。先生的最大收获是有人支持你的结论：精是受精卵。应该满足了。

        我反对：精是受精卵。只是我个人看法，你就是不接受，各自保留意见。

中西医融合观

      

在科学研究立题、立项的时候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查资料，以往的研究与本立项相关资料，看看有没有类似的研究、相关的研究，以及这些研究达到了什么程度。在院校、医院、研究所写立题、立项报告时这是必须的！上级机关审查的时候，也要查相关资料，否则国家拨款就没有根据。这是一个必备程序。   

     个人研究，也必须走这一步，避免自己涉嫌抄袭、首创、原创等等把柄。

     【还有一种可能，就是当时佳木斯的王锡民老师和广州的张进都没有有幸接触到对方的观点，】这种可能性是完全存在的，这就是查资料的重要性，你不查资料，你的书比人家出版的晚几年，讨论的是同一个问题，在你的书里没有标明引用字样，涉嫌抄袭，当然可以质疑！！如果标明“引用”字样，不涉嫌抄袭，属于正常参考资料的引用。首创、独创、创新基本就否定了。

       研究结果，不是以研究了多长时间为依据，而是以出版、正式发表的时间为依据。 白纸黑字，有出版物为物证。

        论坛里说说就算了。如果真的拿到学术圈子里，或者法院，是以白纸黑字为依据！

         本题目的讨论，不要涉及学术道德问题。研究之前没有查相关资料，并不是学术道德问题。金无赤足，人无完人，对于科研的程序，并不是人人都知道的。

       个人研究，言论出版自由。文责自负，个人看法！别人的不同看法，也是他自己的看法。