量子纠缠与针灸引热议

萧铁

截至9月21日，网上相关信息报道转发量超过2万条。在调侃该论文研究结果、质疑论文评审机制的同时，部分网民也表达了对中医药研究体系的不信任。

其实不仅是论文评审机制问题，更重要严肃的问题是研究经费从哪来？如果他是私人付出，那是他私人的问题；如果有申请国家研究经费，那应该追查谁负责审批，为什么国家经费可以如此随意发给涉及不属自己专业的“研究员”进行项目研究。（中医这种奇葩研究也不是第一次，但过去出了问题一直都是不了了之，希望新时代有新气象，从根源上治理学术腐败。）

所以，单从作者勇于探索和期刊鼓励创新的角度来说，无疑值得肯定。但是，不难发现文章作者在学术研究上尚缺少严谨性和严肃性，此事件也暴露了期刊在审核机制上的一些不足。

这是不折不扣的“和稀坭”。既然前面提出“论文评审机制”问题，为啥不找评审机制的相关负责人出来亮个相说句话以示负责？还把中医药法拉出来打掩护，实质是拿中医药法为恶劣的学术作风埋单，真是岂有此理。

看过几篇这新媒体的报道，觉得这帮人可能是倒骑驴集团的分支，如果不是帮着既得利益者们涂脂抹粉，至少是缺乏深度和勇气。

萧铁

柳之心 发表于 2018-9-26 21:25
如果要求每一项研究都要完美无瑕，如果有学术错误就要追究责任、罚款、甚至坐牢。恐怕就没人敢去研究发表 ...

学术错误和研究项目的管理是两个性质不同的问题。我提的是后者，不是前者。譬如这个项目怎么立案、谁评估、批准？研究/评估者有没有最基本的量子物理知识？中间有没有可改进的地方？这些都是应该回应公众疑虑、从源头上去改进研究质量和管理的问题。但这个报道完全避开这些问题。如果不从源头去治理，怎么会有进步？有人故意把管理上的失误，讲成是所谓“学术问题”，完全是混淆2个性质不同的问题。

萧铁

刚看到有个新闻网页把各地对这个笑料评论辑起来录，我把标题抽出来列在这里供大家参考：
　　给父母扎针能治孩子的病？“玄幻疗法”曾发表论文
　　量子针灸称给母亲扎针，可为孩子治病　网民：科学能移花接木？
　　量子针灸？只是另一种“扎小人诅咒”罢了
　　“量子针灸”与“纳米鞋垫”
　　“量子纠缠”不能用来胡搅蛮缠
　　患者生病针刺亲属太荒唐
　　父母扎针能给孩子治病？鼓励中医创新　但应科学论证！
　　传播中医药知识必须遵循科学精神
　　量子纠缠针灸　中医创新别如此儿戏
　　量子纠缠针灸？警惕披上“新科学外衣”的伪科学
　　量子针灸引争议　科学不能哗众取宠
　　别把科学研究老往热点上蹭
　　针扎妈妈治孩子？求你别再和“量子纠缠”纠缠了
　　“量子纠缠针灸”：伪科学勿坏了真医术

这样一个连公众都能分辨的荒谬中医"研究"，竟然能从立案到论文正式发表都一路无阻，甚至大批帮闲还拿创新、中医药法、习大大讲话为之辩护，只能说明中医界的唐僧真是太多了，简直多到人妖不分的地步。

这暴露的不是学术问题，是中医科研管理的问题。故正义人士一直说，国家不是没有给资源予中医药发展，但看看唐僧们怎样把这些钱花掉，还想拿中西医要在拨款上平等为由向国家伸手要钱？给了你，还不是弄多几个这样的奇葩研究，然后又再需要一大批帮闲来保驾护航，真是坑完中医坑国家！

萧铁

还有一事看上去很奇怪：人工智能也是高科技，理论上可应用在中医药的多个方面。正义人士在论坛也提过不止一次，但感觉大家是兴趣缺缺，且似乎也没有听到什么把人工智能应用于中医药的研究。但对量子物理这等和中医看上去相差十万八千里的事儿却可搞出个类比研究！我看无他，人工智能做出来马上需要接受实践检验；但说子病针母与量子纠缠有关却纯属“画鬼神”之事，可见中医研究界就是充斥着多路善于画鬼神的江湖人士。