王锡民教授理论的错误

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 07:45
王锡民教授讲先天之精是受精卵的文章，讲的是无性繁殖的生物?还是通过克隆技术手段而生成的生物或生命?

王锡民教授讲先天之精是受精卵的文章，讲的是无性繁殖的生物?还是通过克隆技术手段而生成的生物或生命?

一一王教授认为先天之精是受精卵。没有受精卵的生物或生命怎么办？还有没有先天之精存在？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 08:40
一一受精卵自身的DNA是从哪里来的？
-------------------------------
是从爹妈身上来的，您想说什么？ ...

先天之精是现代中医为了阐述《内经》的认识所建立的一个概念，《内经》讲的只是人始生先成精等等，只是从受精卵说起。

一一先天之精是现代中医为了阐述《内经》的认识所建立的一个概念。


《内经》讲的只是人始生先成精等等，只是从受精卵说起。


所以，先天之精是受精卵？

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 08:51
南京陈斌没有理了，就说别人答非所问。
难造辩论输了就那么丢人?还是要赔银两?

王教授认为先天之精是受精卵。没有受精卵的生物或生命怎么办？还有没有先天之精存在？

[size=29.4389px]前提是，王锡民教授的文章，是在讲人呢，还是在讲其它生物?

一一您自己再琢磨啄磨，是否答非所问？

克隆人是人还是其它生物？

南京陈斌

如果先天之精是受精卵成立的话，那么，没有受精卵就没有先天之精的存在。

而克隆人没有受精卵阶段，但克隆人作为生命体，仍然是有先天之精存在的。这一客观事实，与上述结论相矛盾。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 14:11
受精卵当为狭义之精而不是广义之精（先天之精合后天之精）。与繁衍后代作用密切相关，可归为生殖之精（精 ...

从后代说起，受精卵就是最早的生命体，最早的生命体只能来源于爹妈，因为是来源于父母，所以那它就是先天之精。

一一请李老师把先天之精的定义、来源、分布、特征特点特性、功能作用、与后天之精脏腑之精生殖之精的区别与联系、与脏腑气血津液之关系复习一下。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 14:11
受精卵当为狭义之精而不是广义之精（先天之精合后天之精）。与繁衍后代作用密切相关，可归为生殖之精（精 ...

从后代说起，受精卵就是最早的生命体，最早的生命体只能来源于爹妈，因为是来源于父母，所以那它就是先天之精。

一一有定义说，先天之精是最早的生命体吗？

有定义说，先天之精是生命体吗？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-10-2 21:44
-------------------男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
----- ...

男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
-----------------------------------------------------------
有人说不是吗？

一一李老师大概是把精当作精灵来理解了。精是精灵，精灵是生命，或者生命体。先天之精是先天的精灵，先天的生命体，可不正是受精卵？不是受精卵还能是什么？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-3 09:24
先天之精是先天的精灵，先天的生命体，可不正是受精卵？不是受精卵还能是什么？
----------- ...

我前面一直说，受精卵是最早的生命体。
这三个人意见都一致，这个问题不用讨论了，咱们接着说正经话题。
说先天之精

一一本来就没人否定第一个问题，是在讨论第二个问题。自己脱离主题，节外生枝。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-5 08:40
【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出现 ...

你以为引上一段清朝的文章就算先天之精的定义了。你看这个定义合理吗？
连爹妈都不要了，还讲什么先天、后天？古人说的就都正确？
一一

一、这是先天之精目前所能找到的最早的出处，不是哪位先生自己臆造出来的。

二、说先天之精非交媾之精，是强调先天之精不是交媾之精（相当于受精卵），先天之精是先天之精，交媾之精是交媾之精，二者是有区别的；但并没有说，先天之精不是源于交媾之精（爹妈都不要了）。

南京陈斌

另外，咱们谈的话题，本来是“中医怎么知道有先天之精的”，意思是要探讨中医产生“先天之精”这个概念的过程。《寿世保元》这一段，是要讲“什么是先天之精”，虽然没有讲出来，但我们知道他要讲什么。

一一只有先确定"什么是先天之精"，然后才能讨论"中医如何产生先天之精这个概念的过程"。否则讨论了半天，可能不是一个概念，一个事物，一个对象。