王锡民教授理论的错误

南京陈斌 · 发表于 2018-9-27 09:03:22

llyyjj 发表于 2018-9-27 01:01
【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】
------------ ...

陈先生，咱就算要否定王教授的“受精卵”说，也不能否定父母啊。又不是孙悟空可以石头里迸出来的。

一一什么时候否定父母了？请李老师拿出依据

llyyjj · 发表于 2018-9-27 09:09:37

本帖最后由 llyyjj 于 2018-9-27 09:13 编辑

南京陈斌发表于 2018-9-27 09:03
陈先生，咱就算要否定王教授的“受精卵”说，也不能否定父母啊。又不是孙悟空可以石头里迸出来的。

一 ...

没说您否定父母，说《寿世保元》否定父母，这“非交媾之精”，就是否定了父母之精。

古代医家，.在人类起源、生命起源等等科学的根本问题上，归于神仙，这是常有的事，牛顿还信上帝呢。《内经》还假托黄帝呢，这很正常。现代人如此想，就不正常了。

南京陈斌 · 发表于 2018-9-27 09:23:15

llyyjj 发表于 2018-9-27 01:09
没说您否定父母，说《寿世保元》否定父母，这“非交媾之精”，就是否定了父母之精。

[/ba ...

元精乃先天之精，非交媾之精……说的是先天之精非交媾之精。不是说先天之精非源于交媾之精吧？

中西医融合观 · 发表于 2018-9-27 09:35:33

      大家提出批评意见，作者可以接受，也可以不接受，也可以不改正，坚持自己的意见。没有逼迫作者一定接受批评者的意见。作者也可以反批评，也可以不回答，各自太平。
   作者也不要逼迫别人一定承认你的看法，各自太平。

      当然，也可以反复交流，都要讲道理。

llyyjj · 发表于 2018-9-27 09:41:17

南京陈斌发表于 2018-9-27 09:23
元精乃先天之精，非交媾之精……说的是先天之精非交媾之精。不是说先天之精非源于交媾之精吧？

不交媾，就没有这回事，就没有这个人，谈什么先天之精？岂有此理！

中西医融合观 · 发表于 2018-9-27 10:17:47

结婚了，不生孩子的事，太多了！

llyyjj · 发表于 2018-9-27 10:40:35

中西医融合观发表于 2018-9-27 10:17
结婚了，不生孩子的事，太多了！

没有孩子，没有这个人，说什么先天后天？
真是没话找话的废话！

llyyjj · 发表于 2018-9-27 10:43:20

说来说去，连父母交媾之精也不算数了，这孩子就只能拿黄泥捏了，回到女娲时代。

柴胡汤 · 发表于 2018-9-27 10:53:46

本帖最后由柴胡汤于 2018-9-27 10:55 编辑

llyyjj 发表于 2018-9-27 10:43
说来说去，连父母交媾之精也不算数了，这孩子就只能拿黄泥捏了，回到女娲时代。

“女娲造人”在我国民间传说很广泛，是家喻户晓之事，《黄帝内经》关于人类起源之认识，未采此说，足见古人（内经作者）的求实精神。《黄帝内经》：“人以天地之气生，四时之法成”。如今，“人类是由古猿进化而来的”之说，已经受到质疑与否定，当年达尔文有名的“进化论”，也站不住脚了！

南京陈斌 · 发表于 2018-9-27 10:54:07

llyyjj 发表于 2018-9-27 02:43
说来说去，连父母交媾之精也不算数了，这孩子就只能拿黄泥捏了，回到女娲时代。

元精乃先天之精，非交媾之精一一这段话，强调的是元精(先天之精)不是交媾之精，将先天之精与交媾之精区分独立出来。

		自动登录	找回密码
密码			注册