心主神明么

gl0101

王不留行 发表于 2018-10-1 22:48
中医的名实相副，那就要讲清楚中医名实相副的逻辑关系，不能以西医的来理解，那你要说清楚按中医的什么来 ...

中医的名实相副，那就要讲清楚中医名实相副的逻辑关系，不能以西医的来理解，那你要说清楚按中医的什么来理解？讲不清楚，你怎么能知道它是对的还是错的，是真正的回答还是强词夺理的诡辩？中医必须得解决这个问题。

目前的中医基础理论并没有解决好这个问题，众说纷纭，好像都可以对，错了也可以貌似很对，诡辩的也可以成为雄辩，就是因为认识不清。
…………………………
您说的太好了，我很赞同。

gl0101

心主神明、脾主运化这些问题都离不开解剖，这是毫无疑义、毋庸争辩的。心主神明、脾主运化如果不在解剖的基础上、不需要解剖验证，如果纯粹从生理学去解释、去理解，就会走向玄虚，就会见仁见智，就会各说各是，就会莫衷一是。一百年来的中西医争辩史已经做出证明，事实也正是这个样子。解剖是医学的基础，没有解剖学就没有医学，符合医学发展规律和人类认识规律，中医作为医学不可能例外，为什么要例外，为什么非要例外，为什么非要走向玄虚、非要见仁见智、非要各说各是、非要莫衷一是呢？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-5 16:28
您得先给“医学”下个定义，然后才能说是不是以解剖为基础。

啊，给医学下定义啊，您下吧，累，学个中医不断地下定义，太累。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-6 22:31
医学没有定义，怎么知道一定要解剖为基础呢？

医学没有定义还聊啥啊，这么晚了赶紧睡觉吧，等有了再聊。