人体气血阴阳的数学原理猜想

中西医融合观

   还有王不留行的营卫学说，好像也运用了数学工具研究过，能不能也解释一下。
    我对于太极图的学习，周敦颐的太极图说，也有数学问题。太极作为一个系统，他的稳定范围是：黄金分割，0.618……。

中西医融合观

        在血的运行过程中，阳是推动血的运行的，阴是抑制血的运行的，这个认识一般没有异议。
==========================================
       好像是： 气行则血行，气滞则血瘀。
        

中西医融合观

柳之心 发表于 2019-1-5 00:30
我们先来分析一个传统的错误认识，也可以说是个悖论。
        在血的运行过程中，阳是推动血的 ...

         我们先来分析一个传统的错误认识，也可以说是个悖论
====================================================
        【  在血的运行过程中，阳是推动血的运行的，阴是抑制血的运行的，这个认识一般没有异议。】
         好像是： 气行则血行，气滞则血瘀。
      

中西医融合观

   先生的帖子，我都认真学习，不懂的或者赞同的，我就不说了。

中西医融合观

      有人说，元气就是先天之精，不知道对不对？
      元神、原精，为何物？其最大值是多少？？根据是什么？怎么样测出来的？还是自己悟出来的？还是意会出来的？
       不健康的人，元气如何？超过1，小于0？？怎么样计算出来的？？恕我愚钝，请先生赐教。谢谢。

中西医融合观

         我的意思是，健康人的人体元气具有周期波动性，最大时是1，其它时段都“小于1”。即从1到”小于1”，再从“小于1”回复到1。这是指健康人的周期性波动。  
         人体元气的最大值是1，只见于健康状态的人。但对于人体来说，元气经常处于小于1的状态，所以处于不健康的状态。即有疾病状态或亚健康状态。
==================================================
      0.75，是健康人的周期波动？还是病人？？？还是亚健康状态？？？

中西医融合观

柳之心 发表于 2019-10-14 12:32
这个式子表示：
当t=0时，x=x0；t=+∞时，x=xm。
再用纯文字复述一下这个式子的数学原理：

       当一个有自然平衡功能的气血系统，外加一个阳气时，血会持续增加以使阴阳气趋于平衡。但这个血的增加的速度会越来越慢，需要无穷大的时间才能达到阴阳平衡时的血的值。
    反之也是如此。
===================================================
      【当一个有自然平衡功能的气血系统，外加一个阳气时，血会持续增加以使阴阳气趋于平衡】数学的根据是什么？外加一个阳气时，血为什么会持续增加？阳气和血之间的数学关系是什么？

中西医融合观

我们仍然约定r表示阳气，s表示阴气，x表示血气，∆x表示血气的增量，t表示时间，q表示阳气与阴气的差。

q=(r-s)

阴气与血气的关系：

s=kx（k，阴气与血的关联系数）

血气的增量与阴阳气差的关系：

∆x=cqt （c，血运行惰性系数；t，时间）

      ==================================================

     把哲学概念用数学公式表述出来，先生是世界第一人。阴阳数量之差这个公式中，阴、阳之量怎么测量？男为阳，女为阴，男女之差用数学公式如何表达？男减女等于什么？

K和C这两个系数是怎么样得出来的？具体数值是多少？

气血与阴气、阳气的数学关系如何表达？气血、中的“气”与阴、阳二气之间的数学关系如何表达？

中西医融合观

         如果我们把“气”、“气血”、“阴阳”和“阴阳二气”的概念能够达成统一，最好是在符合当前科学认知的基础上达成统一，我们就可以讨论你这个问题。
================================================
         不是我们之间的【概念能够达成统一】，而是能不能符合中国古代哲学概念的原意，更不是【符合当前科学认知的基础】。我们首先要把“中国古代哲学概念的原意”搞清楚，而不是拿西方科学为基础。
          “气”、“气血”、“阴阳”和“阴阳二气”这些概念的“中国古代哲学概念的原意”是什么，这个标准不确定，各自拿各自的理解强加到中国古代哲学概念上，再在自己错误理解的基础上，作出自己认为科学的解读，那么，你解读的是自己的认识，而不是中国古代的哲学概念。

中西医融合观

         【 就是我自己根据经典中部分描述的启发，进一步用现代科学知识推导出来的结论！】
==========================================================
         明白了！
      我就是以现代科学为基准，不以中国古代哲学原意为基准。所以【   “气”、“气血”、“阴阳”和“阴阳二气”】是先生你自己创新定义的新概念。与中国古代，《内经》中的概念是两回事。那么你为什么还有用 【   “气”、“气血”、“阴阳”和“阴阳二气”】这些词汇？为什么还要在中医论坛里发表呢。这不是制造混乱吗。
        当然，言论自由，文责自负。说明白就是了。
         请先生继续。我会持续关心的。因为先生的这种思路，也是当前许多中西医结合学派的指导思想。