中医不是现代意义上的科学！

河间金栋 · 发表于 2018-10-16 23:14:02

中医不是现代意义上的科学！

中医（学）在古代属于方技（之学）。科学一词，源于西方，是近二百多年的事，在中国古代属于术数与方技（之学）。在中国古代术数与方技（之学）中，既有科学，亦有迷信！

河间金栋 · 发表于 2018-10-16 23:18:24

术数与方技——链接如下：

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... age%3D15&page=7

河间金栋 · 发表于 2018-10-16 23:21:42

数术与方技统称为方术，属于古代的科学技术。
李零说：“我们要知道，欧洲传教士来华传教，他们是靠科学来传教。科学虽不等于方术，但在文化比较的谱系上，其位置却是对应于巫术和方术。他们的术，古代不如我们，但现代比我们发达。在科学的面前，我们的方术像巫术。”（《中国方术正考》）

河间金栋 · 发表于 2018-10-16 23:22:55

李零又说：“它既是中国古代科技的源泉，也是中国古代迷信的渊薮。”

中西医融合观 · 发表于 2018-10-17 05:43:17

中医学中的迷信，经过2000多年的实践，已经被扬弃了。

先生举例说明，哪些是迷信？这些迷信现在的中医还在使用吗？不使用，就是已经扬弃了。
中医与科学，已经讨论几百年了，没有必要在科学与中医之间播弄是非，纠缠不清！

千秋雪 · 发表于 2018-10-17 06:03:31

本帖最后由千秋雪于 2018-10-16 22:04 编辑

真是无事生非！
说什么伤寒论与内经无关了，又说什么伤寒论与五行学说无关了，现在又说中医不是现代意义上的科学了。真是一波未平一波又起，反正总要在中医药身上搞些另类的故事才满意！也不知道是什么心理？也不知道到底想把中医药怎么样？

明华 · 发表于 2018-10-17 08:20:53

因为"我"是专家啊!然而看看专家写东西能得什么结论?
那什么圣人为什么面南而立，旁征博引也没得出结论，那什么三焦有关的引用很多文字后得出内经中的三焦是膀胱?那什么中风后遗症能否治愈的论文来几段中风概念后忽然得出中风后遗症不可治愈，真的是欺负外行?

一吐了之 · 发表于 2018-10-17 08:24:02

金先生的话咋听咋别扭。前言【中医不是现代意义上的科学！】又说【中国古代术数与方技（之学）中，既有科学，亦有迷信！】前言不是科学，后言既有科学，自己糊糊涂涂，还是搞明白再说吧。

一吐了之 · 发表于 2018-10-17 08:55:14

明华发表于 2018-10-17 08:20
因为"我"是专家啊!然而看看专家写东西能得什么结论?
那什么圣人为什么面南而立，旁征博引也没得出结论，那 ...

圣人为什么面南而立，旁征博引也没得出结论，那什么三焦有关的引用很多文字后得出内经中的三焦是膀胱?那什么中风后遗症能否治愈的论文来几段中风概念后忽然得出中风后遗症不可治愈，真的是欺负外行?
----------------------------------------------先生这个专家太专了，连基本的知识也不知。【圣人为什么面南而立】，因为天南地北，面南以通天气，前有阳气广明而降，后有地气至阴上冲，人居天地气交之中也。【三焦是膀胱】，三焦是水道，膀胱是藏津液的州都之官，不管三焦管哪里。【中风后遗】能不能治愈，要有事实根据。

明华 · 发表于 2018-10-17 09:20:30

一吐了之发表于 2018-10-17 08:55
圣人为什么面南而立，旁征博引也没得出结论，那什么三焦有关的引用很多文字后得出内经中的三焦是膀胱?那 ...

一吐先生高见

且说那中风后遗能否治愈探讨，通遍主要是概念，然后结语得出不能治愈，然后就没然后了…

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医不是现代意义上的科学！

点评

评分

点评

点评

点评

点评