导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

中医不是现代意义上的科学!

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:20:24 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:16
人之首(头)为何是圆的?足(脚)为何是方的?因为天是圆的、地是方的!同道认为这是科学吗?为什么?

看看明代大医学家张介宾是怎么说的。

张介宾《类经三卷·藏象类十六·人身应天地》云:
“圆者径一围三,阳奇之数;方者径一围四,阴偶之数。人首属阳居上,故圆而应天;人足属阴居下,故方而应地。”

12
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:21:39 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:16
人之首(头)为何是圆的?足(脚)为何是方的?因为天是圆的、地是方的!同道认为这是科学吗?为什么?

《素问·阴阳应象大论》云:“惟圣人上配天以养头,下象地以养足。”
王冰注:“头圆故配天,足方故象地。”

13
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:24:04 | 显示全部楼层
“天圆地方”之古籍记载

⑴《周髀算经·商高篇》勾股圆方术:“请问数安从出?商高曰:数之法出于圆方。圆出于方,方出于矩”、“环矩以为圆,合矩以为方。方属地,圆属天,天圆地方”。
赵爽(君卿)注:“圆径一而周三,方径一而匝四。伸圆之周而为勾,展方之匝而为股,共结一角,邪适弦五。此圆方邪径相通之率,故曰‘数之法出于圆方’。圆方者,天地之形,阴阳之数。然则周公所问天地也,是以商高陈圆方之形,以见其象;因奇偶之数,以制其法。所谓言约旨远,微妙幽通矣。圆规之数,理之以方。方,周匝也。方正之物,出之于矩。矩,广长也”、“既以追寻情理,又可制造圆方。言矩之于物,无所不至。物有圆方,数有奇偶。天动为圆,其数奇;地静为方,其数偶。此配阴阳之义,非实天地之体也。天不可穷而见,地不可尽而观,岂能定其圆方乎?”

《周髀算经·周髀天文篇》盖天天地模型:“天象盖笠,地法覆盘。”
赵爽注:“见(现)乃谓之象,形乃谓之法。在上故准盖,在下故拟盘。象法义同,盖盘形等。互文异器,以别尊卑;仰象俯法,名号殊矣。”

⑵《吕氏春秋·季春纪·圜道》:“天道圜,地道方,圣王法之,所以立上下。何以说天道之圜也?精气一上一下,圜周复杂,无所稽留,故曰天道圜。何以说地道之方也?万物殊类殊形,皆有分职,不能相为,故曰地道方。主执圜,臣处方,方圜不易,其国乃昌。”

⑶《大戴礼记·曾子天圆》:“单居离问于曾子,曰:‘天圆地方者,诚有之乎?’……曾子曰:‘天之所生上首,地之所生下首,上首之谓圆,下首之谓方。如诚天而圆地方,则是四角之不揜(掩yan)也。且来,吾语汝。参尝闻之于夫子曰:天道曰圆,地道曰方。方曰幽而圆曰明。’”
庐辩注:“人首圆足方,因系之天地,因谓天地为方圆也。《周髀》曰:‘方属地,圆属天,天圆地方也。’《淮南子》曰:‘天之圆,不中规。地之方,不中矩。’《白虎通》曰:‘天,镇也,其道曰圆。地,谛也,其道曰方。’一曰,圆谓水也。道曰方圆耳,非形也。方者阴义,而圆者阳理,故以明天地也。”

⑷《春秋繁露·人副天数》:“是故人之身,首坌(音分fen。一说颁ban)而员,象天容也。……足布而方,地形之象也。”

⑸《淮南子·天文训》:“天道曰圆,地道曰方。方者主幽,圆者主明”、《精神训》:“头之圆也象天,足之方也象地”。

⑹《白虎通·天地》:“天圆地方不相类。”

⑺《春秋纬·元命苞》:“头者神所居,上圆象天。”

⑻《孝经·援神契》:“足方象地。”

⑼《尚书纬·考灵曜》:“天以圆覆,地以方载。”

点评

然而,现代科学已证明——地是圆形的,地不是方形的!  详情 回复 发表于 2018-10-22 23:28
14
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:27:17 | 显示全部楼层
然而,现代科学已证明——地是圆形的,地不是方形的!

点评

地与地球是两个完全不同的概念!!现代科学证明地球是圆的!没有证明:地是圆的!  发表于 2018-10-25 15:06
15
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:28:22 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:24
“天圆地方”之古籍记载
⑴《周髀算经·商高篇》勾股圆方术:“请问数安从出?商高曰:数之法出于圆方。圆 ...

然而,现代科学已证明——地是圆形的,地不是方形的!

点评

地球与地,不等同,不是一个概念。  发表于 2018-10-25 14:49
科学也证明圆无限分割后接近方形,微分!  详情 回复 发表于 2018-10-23 00:22
16
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:42:59 | 显示全部楼层
金栋按:上述《邪客》篇“天圆地方”所涉及的则是古代最原始的宇宙理论——盖天说,《素问·阴阳应象大论》、《五常政大论》中“天不足西北”、“地不满东南”,亦属于盖天说理论。

盖天说的最早文献记载,首见于数理天文学著作《周髀算经》。

《周髀算经》是我国最早记载天体理论,即宇宙结构学说之著作。盖天说又称周髀说。周髀,本意是周代测影用的圭表。髀,圭表。“髀者,股也;股者,表也。”(《晋书·天文志·天体》)

《周髀算经·商高》篇所言“天圆地方”是著名的代数“勾股论”,其本意指观测地的数理来自方,观测天的数理来自圆,引申之义为“道法天圆地方”,即“天道曰圆,地道曰方”,非指天地之形状,即“道曰方圆耳,非形也”。赵注是,《吕氏春秋》、曾参、《天文训》等亦然。而天地之形状-盖天天地模型是“天象盖笠,地法覆盘”,即天好比覆盖在上的笠,地犹如被覆盖的盘。“天象盖笠,地法覆盘”这八个字之解释,历来是见仁见智,莫衷一是。有学者解释说,天是圆形的,像一把张开的大伞覆盖在地上,地是方形的,像一个棋盘,日月星辰则像爬虫一样过往天空,恰与“天圆地方”之表面字义相吻合而混淆融于其中。在《内经》那个时代,非常有市场,受董仲舒《春秋繁露》“天人相应”(人副天数)说之影响,被先哲们渗透引入至医学领域来解释医理——人体的生理结构“头圆足方”。先是盖天说已被当时的大儒们批判与否认,如汉代杨雄等,遂被浑天说及宣夜说代之,而《内经》所渗透之盖天说理论则非。试问,人体“头圆足方”是按照天体宇宙结构而生的吗?答案当然是否定的。

点评

[attachimg]14270[/attachimg] [attachimg]14271[/attachimg] [attachimg]14272[/attachimg]  详情 回复 发表于 2018-10-25 09:25
17
 楼主| 发表于 2018-10-25 09:21:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 河间金栋 于 2018-10-25 09:23 编辑

九宫八风太一占——中国古代星占医学,古人认为这就是科学,但不是现代意义上的科学!请看拙文如下:


http://www.gtcm.info/forum.php?m ... tra=page%3D1&page=2




18
 楼主| 发表于 2018-10-25 09:25:46 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:42
金栋按:上述《邪客》篇“天圆地方”所涉及的则是古代最原始的宇宙理论——盖天说,《素问·阴阳应象大论》 ...
盖天说的最早文献记载,首见于数理天文学著作《周髀算经》




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
19
 楼主| 发表于 2018-10-25 09:27:32 | 显示全部楼层






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
20
 楼主| 发表于 2018-10-25 09:59:19 | 显示全部楼层
柴胡汤 发表于 2018-10-19 10:16
《中国古代科学技术史》(李约瑟)?






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-7 18:36 , Processed in 0.052574 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表