导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

中医不是现代意义上的科学!

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2018-10-22 19:13:42 | 只看该作者
董建军 发表于 2018-10-22 18:52
古人把科学还叫“淫巧”。

《尚书》谓之“奇技淫巧”!
22
发表于 2018-10-22 20:20:36 | 只看该作者
不知道金先生发这个帖子是何用意。
23
 楼主| 发表于 2018-10-22 22:58:15 | 只看该作者
《灵枢·邪客》云:
黄帝问于伯高曰:愿闻人之肢节,以应天地奈何?
伯高答曰:天圆地方,人头圆足方以应之。
天有日月,人有两目。
地有九州,人有九窍。
天有风雨,人有喜怒。
天有雷电,人有声音。
天有四时,人有四肢。
天有五音,人有五藏。
天有六律,人有六府。
天有冬夏,人有寒热。
天有十日,人有手十指。
辰有十二,人有足十指、茎、垂以应之;女子不足二节,以抱人形。
天有阴阳,人有夫妻。
岁有三百六十五日,人有三百六十(五)节。
地有高山,人有肩膝。
地有深谷,人有腋腘。
地有十二经水,人有十二经脉。
地有泉脉,人有卫气。
地有草蓂,人有毫毛。
天有昼夜,人有卧起。
天有列星,人有牙齿。
地有小山,人有小节。
地有山石,人有高骨。
地有林木,人有募筋。
地有聚邑,人有腘肉。
岁有十二月,人有十二节。
地有四时不生草,人有无子。
此人与天地相应者也。

金栋按:科学有不同的历史形态。二千年之前的科学理论——特别是关于生命现象的——只能表现为自然哲学形态。如上所云,同道认为这是现代意义上的科学吗?这是典型的“天人相应”观之自然哲学思想!

自然哲学,是现代自然科学的前身,主要是思考人面对的自然界的哲学问题。包括自然界和人的关系,人造自然和原生自然的关系,自然界的最基本规律等。其中不少理论奠定了今日物理学的基石。不少近代的名人,如英国科学家牛顿、德国哲学家黑格尔都曾为自然哲学编写过著作。牛顿为经典物理奠基的名著就是《自然哲学的数学原理》。(百度百科)

为何会出现《灵枢·邪客》篇这段“天人相应”之比附内容?正如董仲舒《春秋繁露·为人者天》所云:“人之形体,化天数而成。”及《官制象天》所云:“求天数之微,莫若于人。”即“人副天数”。

24
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:01:24 | 只看该作者
天人相应:
“指人体与大自然有相似的方面或相似的变化。《灵枢·邪客》:‘此人与天地相应者也’。其主要精神揭示在预防疾病及诊治疾病时,应注意自然环境及阴阳四时气候等诸因素对健康与疾病的关系及其影响。例如在辨证论治时,必须注意因时、因地、因人制宜等。”(《汉典》)

25
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:04:36 | 只看该作者
《春秋繁露·官制象天》云:
“求天数之微,莫若于人。人之身有四肢,每肢有三节。三四十二节,十二节相持而形体立矣。……一时之中有三长,天之节也。人生于天而体天之节,故亦有大小厚薄之变,人之气也。”

《淮南子·天文训》云:
“天有九重,人亦有九窍;天有四时以制十二月,人亦有四肢以使十二节;天有十二月以制三百六十日,人亦有十二肢以使三百六十节。”

26
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:16:08 | 只看该作者
人之首(头)为何是圆的?足(脚)为何是方的?因为天是圆的、地是方的!同道认为这是科学吗?为什么?

点评

也不能说不科学,有人地是圆的就科学,但几千年前有人说地是方的,那是没有航海,没天文观测,全凭肉眼的小泛围观察,观察者也没有歪曲所见所闻,小泛围内地是方的,是正确。 就像牛顿定定律也只适用于一定的泛围,  详情 回复 发表于 2018-10-23 00:14
《素问·阴阳应象大论》云:“惟圣人上配天以养头,下象地以养足。”王冰注:“头圆故配天,足方故象地。”  详情 回复 发表于 2018-10-22 23:21
看看明代大医学家张介宾是怎么说的。 张介宾《类经三卷·藏象类十六·人身应天地》云:“圆者径一围三,阳奇之数;方者径一围四,阴偶之数。人首属阳居上,故圆而应天;人足属阴居下,故方而应地。”  详情 回复 发表于 2018-10-22 23:20
27
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:20:24 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:16
人之首(头)为何是圆的?足(脚)为何是方的?因为天是圆的、地是方的!同道认为这是科学吗?为什么?

看看明代大医学家张介宾是怎么说的。

张介宾《类经三卷·藏象类十六·人身应天地》云:
“圆者径一围三,阳奇之数;方者径一围四,阴偶之数。人首属阳居上,故圆而应天;人足属阴居下,故方而应地。”

28
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:21:39 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2018-10-22 23:16
人之首(头)为何是圆的?足(脚)为何是方的?因为天是圆的、地是方的!同道认为这是科学吗?为什么?

《素问·阴阳应象大论》云:“惟圣人上配天以养头,下象地以养足。”
王冰注:“头圆故配天,足方故象地。”

29
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:24:04 | 只看该作者
“天圆地方”之古籍记载

⑴《周髀算经·商高篇》勾股圆方术:“请问数安从出?商高曰:数之法出于圆方。圆出于方,方出于矩”、“环矩以为圆,合矩以为方。方属地,圆属天,天圆地方”。
赵爽(君卿)注:“圆径一而周三,方径一而匝四。伸圆之周而为勾,展方之匝而为股,共结一角,邪适弦五。此圆方邪径相通之率,故曰‘数之法出于圆方’。圆方者,天地之形,阴阳之数。然则周公所问天地也,是以商高陈圆方之形,以见其象;因奇偶之数,以制其法。所谓言约旨远,微妙幽通矣。圆规之数,理之以方。方,周匝也。方正之物,出之于矩。矩,广长也”、“既以追寻情理,又可制造圆方。言矩之于物,无所不至。物有圆方,数有奇偶。天动为圆,其数奇;地静为方,其数偶。此配阴阳之义,非实天地之体也。天不可穷而见,地不可尽而观,岂能定其圆方乎?”

《周髀算经·周髀天文篇》盖天天地模型:“天象盖笠,地法覆盘。”
赵爽注:“见(现)乃谓之象,形乃谓之法。在上故准盖,在下故拟盘。象法义同,盖盘形等。互文异器,以别尊卑;仰象俯法,名号殊矣。”

⑵《吕氏春秋·季春纪·圜道》:“天道圜,地道方,圣王法之,所以立上下。何以说天道之圜也?精气一上一下,圜周复杂,无所稽留,故曰天道圜。何以说地道之方也?万物殊类殊形,皆有分职,不能相为,故曰地道方。主执圜,臣处方,方圜不易,其国乃昌。”

⑶《大戴礼记·曾子天圆》:“单居离问于曾子,曰:‘天圆地方者,诚有之乎?’……曾子曰:‘天之所生上首,地之所生下首,上首之谓圆,下首之谓方。如诚天而圆地方,则是四角之不揜(掩yan)也。且来,吾语汝。参尝闻之于夫子曰:天道曰圆,地道曰方。方曰幽而圆曰明。’”
庐辩注:“人首圆足方,因系之天地,因谓天地为方圆也。《周髀》曰:‘方属地,圆属天,天圆地方也。’《淮南子》曰:‘天之圆,不中规。地之方,不中矩。’《白虎通》曰:‘天,镇也,其道曰圆。地,谛也,其道曰方。’一曰,圆谓水也。道曰方圆耳,非形也。方者阴义,而圆者阳理,故以明天地也。”

⑷《春秋繁露·人副天数》:“是故人之身,首坌(音分fen。一说颁ban)而员,象天容也。……足布而方,地形之象也。”

⑸《淮南子·天文训》:“天道曰圆,地道曰方。方者主幽,圆者主明”、《精神训》:“头之圆也象天,足之方也象地”。

⑹《白虎通·天地》:“天圆地方不相类。”

⑺《春秋纬·元命苞》:“头者神所居,上圆象天。”

⑻《孝经·援神契》:“足方象地。”

⑼《尚书纬·考灵曜》:“天以圆覆,地以方载。”

点评

然而,现代科学已证明——地是圆形的,地不是方形的!  详情 回复 发表于 2018-10-22 23:28
30
 楼主| 发表于 2018-10-22 23:27:17 | 只看该作者
然而,现代科学已证明——地是圆形的,地不是方形的!

点评

地与地球是两个完全不同的概念!!现代科学证明地球是圆的!没有证明:地是圆的!  发表于 2018-10-25 15:06
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-8 09:08 , Processed in 0.050524 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表