先天之精这个东西有没有？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-11-16 15:11
先天之精，是来源于先天，构成人体和维持人体生命活动的最基本物质（精微物质）。
-------------------- ...

您先把先天之精的作用罗列出来，看看大家的认识有没有出入。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-11-16 23:14
您先把先天之精的作用罗列出来，看看大家的认识有没有出入。

这个正是我的难点。确实是不知道先天之精有些什么作用。

前段时间，我发帖，想从中医“先天之精”这个概念如何产生，来探讨先天之精的作用、意义等内容，可能大家忙着争论受精卵，没有引起大家关注。我现在都找不到那个帖子了。

llyyjj

南京陈斌
难怪讨论起先天之精的问题，是一团混沌。反复的偷换概念，原来是基本概念不清，不明。
-------------------------------
是啊，中医理论里，这一类问题多，可以说比比皆是。。论坛要是能讨论清楚一个两个，也是大贡献。

中西医融合观

        现代人对于中医概念不清，是因为西医传入中国之后，许多人接受了西方科学的说法，拿西方科学为标准衡量中医概念造成的。

          现代人把先天之精（生殖之精）与西医的精子、卵子、受精卵、胚胎……联系起来，完全是以西医思维解释、破解中医概念。实际上中医理论中没有“生殖之精”这个概念，如同脑脉、心脉、络病……一样，强加给中医理论。《内经》中也没有“先天之精”这个术语，只有精。


        
         

中西医融合观

           【肾为先天之本，首见于《医宗必读》。肾为先天之本是与脾为后天之本相对而言的。先天是指人体受胎时的胎元，《灵枢。决气》曰：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精”；《灵枢。经脉》亦云：“人始生，先成精，精成而后脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长”。】这是现代人对于先天之精（生殖之精）解读的时候，最常用的《内经》引语，而这些引语都是在西医思维、西医胚胎学的标准下，断章取义、误读误解《内经》造成的。
      在《黄帝内经灵枢本神第八》有这样一段话：
     【岐伯答曰：天之在我者德也，地之在我者气也。德流气薄而生者也。故生之来谓之精；两精相搏谓之神；】这一段话，从来就不引用！！天德、地气，德流气薄，才生出“精”来。

中西医融合观

          《医宗必读》，综合性医书。十卷。明.李中梓撰于1637年。明万历年间（1573年9月4日－1620年8月18日）西方医学已经传入中国，李中梓是不是已经接触到了西方医学，我没有考证，不能胡说。

中西医融合观

    按照西医思维，西医解剖学、生理学的标准，有意或者无意、潜意识、下意识以西医为参照误读、误解、断章取义《内经》原文，概念直接对接，是极其错误的创新、提高、科学化、现代化、破解、解读中医的方法。

中西医融合观

    中医概念混乱，是西化的结果。

王锡民

      中西医研究的是同一人体，对于同一人体的真实性而言，原本就没有中西医之分。思维不同，源于角度不同，但每个角度，所看到的只是一个侧面，只有把握全面，本质就可揭示出来。

      我没有时间发言，就说这些吧。有机会再说。      
       补充：（回复喻家言：在我之前，不论有多少人论述先天之精都没有用，因为从没有人说出过我的观点，即“先天之精是受精卵及其分化的一说身细胞”这一观点）。

中西医融合观

      更有甚者，根据自己的需要，有意识的断章取义、误读、误解中医经典，把自己的错误理解强加于中医，标榜为创新、提高、揭示本质，破解千古之谜……甚至于说所有中医错误了2000多年，只有他把中医2000多年的错误纠正了！沽名钓誉，不止一个人如是。