先天之精这个东西有没有？

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-11-17 06:49
中医概念混乱，是西化的结果。

反了。中医概念混乱是中医西化的原因，中医西化是中医概念混乱的结果。有中医专业人士因为中医西化非议中医科学化、中医现代化、中西医结合，不仅是对中医科学化、中医现代化、中西医结合的无知，更是对中医的无知，其实中医科学化、中医现代化、中西医结合是无辜的，有辜的是这些非议中医科学化、中医现代化、中西医结合的中医专业人士。内行说话有分量，但是内行经常说胡话，希望内行多说明白话，少说糊涂话。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-11-17 06:14
现代人对于中医概念不清，是因为西医传入中国之后，许多人接受了西方科学的说法，拿西方科学为标准 ...

首先是中医专业人士，邓铁涛说的自我从属，放弃中医，接受西医，以西律中，导致中医西化。搞中医西化的首先是中医专业人士，这个问题要认识清楚，不能含糊其辞，不能指鹿为马，不能蒙混过关，不能把责任推给科学推给西医中医自己倒落个干干净净。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-11-17 06:44
按照西医思维，西医解剖学、生理学的标准，有意或者无意、潜意识、下意识以西医为参照误读、误解、断章 ...

您说的太好了，我很赞同。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-11-17 07:36
更有甚者，根据自己的需要，有意识的断章取义、误读、误解中医经典，把自己的错误理解强加于中医，标 ...

读书难，读中医书难啊，希望有中医专业人士把它弄得简单点、明白点、准确点，而不是相反越弄越复杂、越弄越糊涂、越弄越含糊，惟恍惟惚，争吵不休。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-11-17 09:48
【中医外行】 读书难，读中医书难啊，希望有中医专业人士把它弄得简单点、明白点、准确点，而不是相 ...

啊，知道您是中医内行，请您讲中医，讲中医的基本概念、基本原理、基本理论，讲简单点、明白点、准确点。请讲中医，请不要用西医讲中医。谢谢！

gl0101

王锡民 发表于 2018-11-17 07:07
中西医研究的是同一人体，对于同一人体的真实性而言，原本就没有中西医之分。思维不同，源于角度不同 ...

人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚蠢透顶。中西医不同、中西医平等、中西医并重、中西医结合是一个整体，一脉相承、一以贯之、不可分割。中西医结合的目的是创建中西医结合的新医学，但是中西医结合是在中西医不同、中西医平等、中西医并重的基础上才需要和可能实现的，中西医结合不是西医取代中医也不是中医取代西医，这种简单粗暴的所谓结合是不可取的，也是注定要失败的。这个简单道理很多人不懂，所以事倍功半劳而无功，这个结果是从他们一开始就决定了的，是不以人的意志为转移的。

gl0101

王锡民 发表于 2018-11-17 12:03
人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚 ...

人有中西之分，医学也有中西之分，这正是世界的多样性，是客观存在，无视这种多样性、抹杀中西之不同，愚蠢透顶。
————————————————————————————————————
          这话从你嘴里说出来，好像没有啥意义。谁都知道，医学是应用学科，你不会治病，怎么会了解医学？要想知道梨子的滋味，尝过才知道。
       人有中西之分，不等于结构和功能的不同，在解剖、生理上都是一样的或相似的。如果不一样，中医为什么还能引入外国？
       医学有中西之分，是因为在两个地域产生的。不是的只是视角的不同，治病方法和治病经验的不同，但在原理上，从来没有什么不同。我没时间给你讲，若给你讲清楚，你就知道中西医在许多方面都是一致的。
      我回复你，只须几分钟，根本不需要思考，你应当了解我对医学认识的深度了。
…………………………
你回复我不需要思考是肯定的，思考是有难度的因而对你是不正常的。千万不要说你回复我是经过思考的。谢谢！