透视西医：高科技伪装下的原始治疗手段

中西医融合观

       从一个极端到另外一个极端，其思维本质，就是对抗。【对抗与破坏】，【对抗治疗意识】先生对于西医的态度，本身就是对抗！！如果对抗治疗意识是错误的，先生【对抗西医】的意识也是错误的！

         中医的治疗原则中，没有对抗吗？西医的治疗原则，完全是对抗吗？西医没有整体观念吗？？以对抗意识看待中西医之间的关系，同样是错误的。

中西医融合观

        《素问•至真要大论》说:"寒者热之，热者寒之，温者清之，清者温之，散者收之，抑者散之，燥者润之，急者缓之，坚者软之，脆者坚之，衰者补之，强者泻之"。此皆属正治之法。大凡病情发展较为正常，病势较轻，症状亦较单纯者，多适用于本法。

        西医治未病，高血压的病人查血脂、血糖、血液粘稠度、体重……，低盐饮食、戒烟、戒酒……

        中西医既有个性，也有共性，不能把个性（不可通约性）无限扩大，势不两立。我也反对以西医为标准衡量中医。不能走极端。
           

中西医融合观

       【 通过扶正，可增强人体正气，可加速癌细胞（组织）转变为正常细胞（组织）； 】
============================================
        先生的根据是什么？
     【  癌细胞转变为正常细胞 】西医好像还没有这个说法！

中西医融合观

病因是气质性的而非形体性的，为什么？外伤，是不是形体性的？古代打仗……也是气质性的？

中西医融合观

    西医为何治不好病？就是找不到病因，也就不能消除病因。
=================================================
        病因，同一个病人，例如：春季发高烧、昏迷、抽风……。中医认为病因是：春温；西医认为病因是：脑膜炎球菌。
       西医有西医的认识，中医有中医的认识，而且是完全不同的认识。不能说西医找不到病因。

       要全面的看问题，不能从一个极端走到另外一个极端。对于一个复杂问题，非此即彼的简单方法，还是机械唯物论。