导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 14305|回复: 50

中医科学化把中医引向西化

[复制链接]
发表于 2018-11-13 19:50:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
          中医科学化把中医引向西化

——《中医是科学吗》读后

             王昆文


中医科学化的路线(或思路)在近百年来主导了中医的发展,使中医失去了独立存在和自主发展的权利,从而走向了西化之路。

王世保先生的《中医是科学吗》一书,旗帜鲜明地.深刻地批判了“中医科学化”这条路线,认为它就是导致中医异化和衰退的病根,并从而为病重的中医开出了六个“辨证施治的处方”。这些处方从中医发展战略方向.教育体制和管理体制等诸方面,提出了振兴中医的具体措施,很有针对性,完全是有的放矢。如他提出的回归经典.突出传统.重视师徒传承.放宽准入.重编中医教材和对中.西医分业管理等,都是很好的建议。

该书凡三卷,分为:科属辨析;迷途指归;救医时方。作者在开篇的第一卷中用三章(四.五.六章)的篇幅,重点阐述了“中医非科学”的立论,指出中医与科学有着各自的起源和本质特征,它们是认识自然的两种知识体系并具有完全不同的认知途径。因此他认为,中医不是科学,科学理论也不是真理,中医与现代科学之间有着不可逾越的鸿沟,中医的所谓科研是中医异化的主要途径,也是中医科学化的必然结果,中医科学化是西方文化中心主义作用于中医的结果,批判科学主义是摆脱中医与科学纠缠的唯一途径,等等。这些看法无疑都有其一定的道理和依据,本人表示赞同。

我认为,科学在对待人类生命和疾病的问题上,还是一个刚刚启蒙入学的小学生,认识得还很肤浅。因此,不能用它来衡量中医,评判中医。用一句通俗的话说:“科学的篮子”装不下中医。
    在医学界依然为西方中心主义所支配的今天,中医学界不应当自我从属,硬要把自己归属于“科学”的范畴中去,不能走西医实体化、技术化(机器化)和科层化(高度细化)的所谓“科学范式”的道路。今天,中医之所以被西化,之所以在一定程度上陷于发展的困境,正是由于犯了这样的错误——即用科学来改造中医,异化中医。如果把中医定位或归类于科学,则始终是未明确中医学的本质,是对中医学的误读。中医不是要“控制生命活动”,也不是要“改造生物界”,“控制”和“改造”都离中医的本质甚远。
    如果硬要把中医归入到“科学”的范畴中去,那是说服不了那些反中医人士的。正确的态度应当是勇敢地、旗帜鲜明地、实事求是地承认并宣称中医不是现代意义上的科学(正如钱学森教授所说),但中医仍有存在的价值,它对人类健康的促进作用和治病的疗效是肯定的与不可替代的。当前科学本身的高度尚不足以理解中医的内涵。因此把中医当作一种科学来发展就发展不起来,也发展不好。只有把它当做一种生活方式和态度来对待,这种方式与态度,就是“致中和”,就是无太过与不及,就是中庸,就是顺其自然。它不是取代,不是杀灭,不是征服,不是越俎代庖,不是形而下者的器,不是分解了又分解,不是拆卸后又组装,不是千方百计地去“确诊”出一个所谓的病名,不是用人类科技压制、对抗疾病,它的治病观是基于人体自身有强大的调节能力和自愈能力,医药不过是起一定的辅助作用,唯其顺而已。
    一些反中医的人士之所以反中医,是因为他们崇拜科学,迷信科学,唯科学之马首是瞻,把中医放在了科学的对立面。但他们不知道,“正是其(按:指中医)与西医和现代科技具有本质的不同,才为人类提供了另外一种解决自身健康的有效途径”。而且这种途径和方法,就实实在在地融化在人们的日常生活中。比如《内经》所谓的“饮食自倍,肠胃乃伤”;“二阳之病发心脾”;“志闲而少欲,心安而不惧,形劳而不倦”等。反中医思潮与事件使我们反思:中医学的本质究竟是什么?它是否就是“科学”?中医只有定位于“科学”,才能发展吗?只要我们没有弄清中医学的本质,我们在与反中医人士的辩论中,就始终有一个经不起别人推敲和攻击的软肋。

弄清中医学的本质,就是要批驳某些人所宣扬的所谓“中.西医学在科学本质上的趋同性”。我要说,如果中医的本质“被科学”化了,中医也就完蛋了,或者说消亡了!

有些人担心,说中医如果得不到现代科学的承认就会活不下去,或活得很窝囊。——这完全是杞人忧天,是不自信的表现。一个“寿人功德自绵绵”的中医,一个“法地.法天.法道”的中医,必将与天地同寿.日月同光!

有人一方面不赞成中医西化,但一方面又主张中医“科学自觉”,这不是自相矛盾么?中医学怎么能够“科学自觉”?“科学自觉”是什么意思?实际上,中医西化就是“科学自觉”的结果,就是用科学来改变中医,异化中医。

梁启超曾说过,中国人把科学看低了。而我则要说,现在的许多中国人,尤其是那些科学主义者又把科学看太高了。他们以为“科学的篮子”装得下中医,以为用科学就可解决中医目前存在和发展中的所有问题。比如他们就高喊“在医学科学的旗帜下架构中西医结合的桥梁”,——其实哪里有那么容易!

当前,中医发展只有一条生路,那就是遏止中医的继续西化,遏止中医的所谓科学化,彻底结束“以西范中”.“以西管中”.“西主中从”和“西强中弱”的局面,让中医回归自然,回归民间,回归天然生存的沃土。

                                         2018-11-12
发表于 2018-11-23 07:22:21 | 显示全部楼层
先生是个理想主义者!
先生的执着令人敬佩!
发表于 2018-11-23 14:08:19 | 显示全部楼层
却波渔翁 发表于 2018-11-23 07:22
先生是个理想主义者!
先生的执着令人敬佩!

这样的帖,却总都敬佩,那么,却总在这个世界里,还有什么是您所不敬佩的哪?我都感觉我都够是一个好好先生了,可是,先生也太好好先生了。好好到了没有基本的原则和立场了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-11-25 07:39:52 | 显示全部楼层
         “中医发展只有一条生路,那就是遏止中医的继续西化,遏止中医的所谓科学化,彻底结束“以西范中”.“以西管中”.“西主中从”和“西强中弱”的局面,让中医回归自然,回归民间,回归天然生存的沃土。”
            不赞同,实际上也办不到。
        。 持这一观点,本质上是缺自信。

点评

其实,只有中医科学化才能制止西化。先把科学、科学化、中医西化的概念都弄清楚,才能通过中医科学化制止西化  详情 回复 发表于 2019-6-26 19:51
发表于 2018-11-28 09:25:44 | 显示全部楼层
“中医科学化把中医引向西化”
赞成。
大提中医科学化者,有两种情形:无意的或有意的,前者为无知,后者则是别有用心。

发表于 2018-11-28 09:28:54 | 显示全部楼层
中医科学化之提,已被《中医药法》所否定!《中医药法》颁布实施后再提,便是无知!
发表于 2018-11-28 19:58:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨金峰 于 2018-11-28 20:32 编辑
柴胡汤 发表于 2018-11-28 09:28
中医科学化之提,已被《中医药法》所否定!《中医药法》颁布实施后再提,便是无知!

这个问题,真的需要先生给解释解释了。中医药法,是如何的否定了中医科学化的?

点评

你这一问,有水平。  发表于 2018-11-28 21:20
发表于 2018-11-30 21:11:09 | 显示全部楼层
用西医理论去解释中医当然使中医西化。关键的问题是中医理论的科学内涵是什么?我们用科学原理解释中医时,采用了数学逻辑和动力学原理,得出的结论是中医理论具有科学性,但有别于西医,两者是互补性的关系。
发表于 2019-6-26 19:51:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 高智海 于 2019-6-26 19:53 编辑
喻家言 发表于 2018-11-25 07:39
“中医发展只有一条生路,那就是遏止中医的继续西化,遏止中医的所谓科学化,彻底结束“以西范中 ...

其实,只有中医科学化才能制止西化。先把科学科学化中医西化概念都弄清楚,才能通过中医科学化制止西化
发表于 2019-6-26 20:30:27 | 显示全部楼层
它的治病观是基于人体自身有强大的调节能力和自愈能力,医药不过是起一定的辅助作用,唯其顺而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-3-29 19:33 , Processed in 0.147706 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表