我来给中西医结合下个定义

杨金峰

什么是中西医结合？其实，这个问题，我已经在另外一个帖子里发表了。由于担心读帖的朋友需要爬楼，才能找到，于是，又在这里单独帖出来。请关心这个问题的朋友指正。

     什么是中西医结合？
     我认为，用中医和西医不同的方法，从中西医不同的角度，来认识和治疗疾病；用中医和西医不同的方法，从中西医不同的角度，来认识药物和使用药物，就是中西医结合。

      采用中医和西医不同的认知、诊断方法，来认识、诊断疾病，采用中医和西医不同的治疗疾病的方法，来治疗疾病；采用中医和西医不同的认知方法，来认识和研究药物，就是中西医结合。也就是说，中西医结合就是，结合了中医和西医这两种医学方法，来认识、诊断和治疗疾病，来认识药物，就是中西医结合。

      中西医的结合，是让医学更完整了、更全面了。

       比如，我们在机械绘图时，用俯视图来描绘机械零件，看到的只是零件的一个侧面，如果我们把侧视图，主视图都给画出来，那么，我们对机械零件的描述和认识，就会更全面，更符合实际。

       再比如，一个患者出现了中医学认为的消渴症，患者出现了可渴的症状。《金匮要略》有专篇对消渴的证治进行阐述，立有白虎加人参汤、肾气丸等有效方剂。西医检查后，发现患者血糖高。我们用白虎加人参汤、肾气丸等中医处方来治疗，如果患者的消渴症状没有了，或者是减轻了，我们再用西医的检查方法，查患者的血糖值，如果，患者的血糖值也降低了，那么，我们就会认定中医药的治疗是有效的。这样的治疗结果，就会更让人信服。这样结合了中医和西医的两种认识疾病的方法，让中医学的治疗有了可见的事实依据。

      再比如，西医发现了患者体内出现了新的、还没有被西医研究和认识到的疾病物质，西医尚无治疗方法，而中医根据疾病所反映出来的疾病现象，就给出了治疗和用药的方案，在用完中医的治疗后，西医再对疾病物质进行检查，如果发现疾病物质已经没有了，这不仅会让中医的治疗具有更大的可信度，同时也解决了西医治疗不了的疾病。这样的中西医结合，有什么不好吗？

     我始终强调，中医学是生理医学，中医学更多的目的是以扶正为核心，去邪为辅助。而西医学是以去邪为主，扶正为副。那么，把一个治疗方案，兼顾扶正和驱邪，是不是就会提高疗效？

     中医学认为，正气内存，邪不可干。这说明什么问题？这说明中医学认为，产生疾病的原因，首先是正气不足了，这说明中医学认为疾病产生的原因，首先是正气不足。正气不足，才会导致疾病。那么，扶正就是中医学治疗疾病的首选。虽然中医学也有六淫之论，西医也有免疫力低下，营养不足之谈，但是，中医和西医在诊断和治疗上，他们所侧重的核心和大方向，是不同的。所以需要中西医结合的来认识和治疗疾病。这样的结合，让医学变的更全面，更完整。

     中西医结合本来就不是一个新的医学。为什么这么说？这从毛泽东主席倡导的，西医要向中医学习，中医要向西医学习的观点，是一致的。这和未来的一个合格的医师，一定是需要即懂中医，也要懂西医，也是相一致的。

     如果未来的一个医生，他即懂西医，又懂中医，这样的医生是不是就是一个掌握了更多医疗本领的医生？这样的医生，是不是就比单独掌握一种医学的医生，就多了一些本事和能力，是不是就可以更好的为患者服务？

      其实，之所以在没有形成一个中西医结合的明确概念前，就有很多人在践行着这样的事情，之所以今天的中医院校的学生，要学习西医知识，这都是中西医结合的具体行动。

      我想，一个这样被认定的中西医结合的方针，只要是一个清醒的现代人，都不会反对的。至于说中医学的科技化，或者说中医学的现代化，他和中西医结合是两回事。

    对中药的认识，其实也是这样的。从寒热温凉，升降出入，归经入脏的角度，来认识中药的药理药性，是中医学的认识角度，从中药的物质构成的角度，来认识中药，是西医的认识角度和认识方法，从两个角度来分析、认识和使用中药，就得对中药有了更广泛的认识。其实，屠呦呦教授在青蒿中，用西医的研究方法，找到青蒿素，就是中西医结合在实践中取得的一项中药的成功。


      中西医结合对医学的贡献，其实还有很多。毛泽东主席以一个非医药工作者之所以能高瞻远瞩的认识到中西医结合的价值，这是他从实践中发现和认识到的。在中国革命艰难的时候，中国人民的用药问题，是一件很困难的事情，毛泽东一定是感受到了中医药的价值，也会感受到西医西药的价值，他才会提出中西医结合的号召。

张诚敬

无知认为：中西医的结合应该是理论上的互通才能实现医学意义上的结合。

杨金峰

张诚敬 发表于 2018-11-23 18:57
无知认为：中西医的结合应该是理论上的互通才能实现医学意义上的结合。

老先生，我没没看懂您的意思

杨金峰

杨金峰 发表于 2018-11-23 19:00
老先生，我没没看懂您的意思

这回看见了一点，谢谢先生的光临。但是，我认为中医和西医在理论上是不可能结合的。就如化学和物理学，他们在理论基础上，是不同的，他们是无法结合的。

杨金峰

虽然目前和过去，对于什么是中西医结合，还没有一个准确和清楚的定义，但是，事实上是，中西医结合的具体实践，早已走在路上了。这个方针的提出，虽然没有看到清楚的解释，但是，具体的执行，也早在路上了。

这样的方针政策，事实的给医学，给人类带来了很多的好处。

中西医并重，中西医结合的认识，是正确的。但是，中医的现代化，或者说是中医学的科技化，其实还是一个比较遥远的事情。今天的很多人，把中医学的现代化和科技化，当成了中西医结合，这就导致了很多人质疑中西医结合。

一些人甚至把中西医结合看成了是中医学西化，这其实是错误的认识。

那么，中医学的科技化，中医学的现代化，是不是中医的西化哪？其实，也不是。

中医学的科技化，现代化，目前来看，还是很困难的。因为，今天的中医人，对于什么是中医学，中医学的脏腑是指什么，这些问题都没搞清楚，提出中医学的科技化，就很难进行，也很难让人理解。

其实，未来的中医学，一定会科技化，现代化的，但是，这要有一个前提条件，这个前提就是，中医人，对于什么是中医学，要有一个清楚、完整、正确的认识。

因为，中医学对生理和疾病现象的认识，目前和过去，都是从疾病现象，也就是说是从【象】的角度来认识的，所以，有些人说，中医学是【象】的医学，是对现象本质的认识和把握，但是，任何本质现象的背后，都会有实质的物质依托的。研究核心现象背后的核心物质，用科技的手段去研究和发现核心现象背后的核心物质，这就是中医学的科技化。未来，这个目标一定会实现的。

杨金峰

那么，中医学的物质研究，是不是如西医一样的去研究生理和疾病的物质哪？其实，未来的中医物质医学和物质研究，也是和西医的研究方法不同的。西医采用的是对全部物质构成的研究，而中医学研究的物质，是对本质物质、核心物质，而不是全部的，不分主次的研究。其实，科技中医学所研究的物质，采取的研究方法，还是抽象的，把握核心和主要的物质研究，不是眉毛胡子一把抓的去研究所有生理和病理物质。

而且，中医学是生理医学，中医学研究的物质对象，着眼点，还是对生理物质的研究。中医科技化，要研究的物质目标和西医要研究的主要目标也是不同的。

杨金峰

中医学为什么可以治疗好西医治疗不好的疾病？按理说，西医学的科技更有高度，中医学几乎没有科技的理论，可是，为什么中医学可以治疗好西医治疗不了和治疗不好的疾病？之所以中医学可以治疗西医治疗不了，治疗不好的疾病，第一个原因就是，中医学是生理医学，中医学从生理变化，就可以在不知道具体的疾病物质是什么的情况下，就可以间接的认识和治疗疾病了。因为，中医学是从改善生理的角度，来间接的实现了对疾病的治疗的。疾病物质的产生，可以变化多端，而生理物质的存在，是基本稳定和不变的，这也是中医可以以不变来应万变的医学灵魂。虽然有人会说，中医之所以可以治疗西医治疗不好的疾病，是因为，中医学是实践医学，中医可以根据实践经验来治疗这些病，这其实也是一个原因。

为什么今天看中医的，主要都是老年人，因为，老年性的疾病，基本都是生理性疾病，而西医对于生理性疾病的认识和治疗，都是他们的短项。

年轻人很少有生理衰退性疾病，所以，西医的治疗就快捷、方便。

为什么中医治疗疾病的速度，比较慢？因为，对于生理的改善，还是需要一个比较漫长的过程的。

杨金峰

中医学的理论核心之一，是阴阳五行学说。阴阳五行学说本身，就是一个抽象的认识事物的方法。为什么要对事物进行抽象的认识？抽象认识事物的目的是什么？抽象的认识事物，就是为了简化的去认识事物。未来中医学要研究的物质，也一定不是物质的全部，而是简化后的物质构成。

如果把中医和西医按照中国画来做比较的话，中医学是中国画法的写意画，画的越简练、越传神越好。西医就如中国的工笔画，画的越详细、越逼真越好。

中医学的科技物质研究，也决定是要把物质研究的方法，进行简化研究，而不是全面研究。

杨金峰

没人出来批评指教，真的是一件很无趣的事情。

杨金峰

我目前的这些认识，与我在写的新中医，在思想和观点上，都是统一的。可是，在这里，面对大家，发表帖子，可以很兴奋的侃侃而谈，而到了写新中医的时候，怎么就感觉那么闹心，写一写就不爱写了。我是不是也很不务正业呀。