喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-3 10:34
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

        王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知之明！
          严格从“证据”一词分析，它构不成证据的证明力。理由如下：
           “证据”一词的意思，它是指能证明事物发生与变更的依据。         显然，“证”字是依附于“据”字组词，“据”字，就是指“依据”，没有“依据”的证明，也就是睁眼说瞎话！
         以下摘录，你提供的朱良春原文评语：
         “锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”        
        依照以上全文分析，朱良春没有指出你“寻回中医失落的元神”的事实依据，该文只能表明朱良春作为长辈，是对你的无原则的鼓励与赞美！
        皮之不存，毛将焉附。没有“事实依据”的所谓“证明”，是没有证明力的！
——————————————————————————————
          你这段说法，十足的谬论，足以证明你四五六不懂，还穷装内行。驳斥如下：
       1、朱老读了拙著一个多月，才激动地写出这个评语，我有回信在，也有朱又春所长的短信在。这才是真正的证据。相反，你是毫无证据的狭隘主观臆断，是对朱老的放肆污辱。你有什么证据证明朱老是“过誉”？朱老是一代中医大家，心明眼亮，思路清晰，人品高尚，是你这种狭隘私心的人所能理解的吗？警告你，朱老是中医界的一面旗帜，受到中医界的人人尊敬，容不得你这种人在公开的场所贬低朱老的人品、学识和智慧。请不要在这上面做你的文章了。你的行为，只能把你自己弄的人鬼不分，此外没有一点好处。
       2、朱老给我的书评，使用的是高度概括性语言，这在评价中是司空见惯的。当然，科研成果鉴定是要指出具体内容的，可这是个人书信来往，又不是科研成果鉴定。况且，我的书中提出一百多个观点，你想让朱老在一封信中都说一遍，这种想法是不现实的。你又一次混洧了个人书信与科研成果鉴定的界限，不懂装懂。你自己说，你这是不是缺心眼？

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-3 10:54
本论坛网友，一江春水说：      
           “朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水 ...

本论坛网友，一江春水说：      
           “朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古人云，要象鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名声。故大师们的一言一行，不可不慎之。
         真是：一语成谶”！
——————————————————————————————————
          你引用一江春水的话，更证明你的愚蠢。他的话，就是你说的真理啦？我对他的驳斥，你怎么不贴出来呢？一江春水看到我的批评后，不再出声，我理解他已意识到自己失言了。我也不再追究，不再怪他。况且，人一生，谁没有说错的时候呢？但是，你居然又翻出来，为你的瞎说站台，可见你的愚蠢，为了贬低我竟然不择手段，做法太过下作！
      以上这种说法，一是污辱了朱老的人品，等于说朱老不懂信口开河；二是直接对我的贬低。一段话贬低了两个人。你还有脸贴出来，当成你的所谓证据，可见你的人品，丢人丢到家了。
      敬告：贬低我不要紧，不要贬低一代中医学家，朱老是中医界理论与临床学验俱丰的大家，不然，我也不会把拙著寄给他，听他的教诲。学中医，首先要先学会做人，再学知识。
      

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-3 12:39
《精 气 神》鲁兆麟 著                   科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录：   ...

       《精 气 神》鲁兆麟 著      科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录：           
          “什么叫先天之精呢？
         是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质。也就是说，当新生儿刚出生之时，还没有摄取外界营养物质，但已经具备了人身所应具备的各个脏俯组织，这些组织器官是由父精母血所化生的。从新生儿角度而言，是生来就具备的，这些有形物质就叫做先天之精。先天之精来源于父母。从胚胎发育过程而言，由于父精母卵的结合形成受精卵，在母体的子宫内不断发育，吸取母亲的各种营养成分，使胚胎不断发育、分化而形成人体，十月怀胎，一朝分娩生成一个新的人体。”
——————————————————————————————————————
          鲁兆麟教授是中医界的一位知名学者和名老中医，是值得尊重的。
      他的这段话，说的很清楚，也很有水平。据此可知，他这个观点不是所谓的“西医”说的，是中医界的说法。《中医基础学》或《中医基础理论》中的观点，与鲁教授的观点是一致的，由此证明，《中医基础理论》中有关先天之精的观点，也不是什么“西医”编的，而是老一代中医名家共同认定的。我赞同和支持鲁教授这个观点。
      这段论述，虽然没提《内经》和历代中医古籍，但实际上，这个观点绝不会是凭空想象出来的。应当是对于自内经以来及历代医家的认识中提练出来的正确观点。
      我还要强调的是：      这个观点说的很清楚，论述了先天之精“是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”。我对这段的理解是，这些有形物质“来源于父母”，同时提示了胚胎发育过程：“从胚胎发育过程而言，由于父精母卵的结合形成受精卵，在母体的子宫内不断发育，吸取母亲的各种营养成分，使胚胎不断发育、分化而形成人体，十月怀胎，一朝分娩生成一个新的人体。”
      从这段论述中可知，鲁教授虽然指出“先天之精是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”，但并没有明确说“先天之精就是受精卵”。可见，与我的观点肯定“受精先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。包括人从先天的生命诞生、出生到出生之后的后天一生中的三个不同生命时期的所有细胞”的观点是完全不同的两个观点。中学生都能看出来，你又理解错了。
      你知道你理解的错在哪吗？错在鲁教授的原意，只说了“先天之精是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”，没有明确说“先天之精就是受精卵”。鲁教授的这个观点，既可以做为支持我的观点的证据，也可做为支持千秋雪先生认为的“先天之精和受精卵不能混为一谈，没有先天之精就无所谓受精卵，受精卵只是先天之精的一个载体罢了。” 准确地说，相比之下，鲁教授的论述更支持千秋雪先生所说的观点。
      可见，你的理解能力确实不够，至今还处于糊涂之中。让我说你啥好呢？
      敬告：你要想跟别人学知识，就要恭恭敬敬地拜人家为师，要“请教”，还得看人家愿不愿意教你，有没有时间教你。而不能为了达到自己偷学艺的目的，就采用污蔑、贬低等下作的激将法去攻击人家。那样，谁也不会教你，还得把自己搞臭。比如说，你贬低我说，没有学中医的背景，是一个西医，那么请问，我发表的200多篇中医和中西医结合方面的论文，都是天上掉下来的吗？由此可知，你的嘴，也不叫个嘴啊！就起码不是个男子汉。
                  

王锡民

喻家言 发表于 2018-11-24 18:00
他自己太嚣张，说中医人都不懂。

他自己太嚣张，说中医人都不懂。
——————————————————
           胡说八道！不敢面对现实。
      1、我让你解释阴阳平衡，你怎么不敢解释啊？一让你解释，你就避而不答，逃之夭夭，这就是懂吗？
      2、我再考你一个问题：肺克肝，是怎么克的？请你马上回答，答不出来，就是不懂。如果现翻书，找出来再贴出来，那还证明你不懂。大家可以证明，你每天都上这个论坛，所以，限你今天答出来。如果今天答不出来，而是明天或以后再答，就是从书中翻出来的，或者说是别人现教你的。
      别忘了，我正等着看你的答案呢？

王锡民

           想借喻嘉言出名的喻家言网友：你说你，为了贬低我，费了这么大劲，最后不还是以失败告终吗？
       我回答你，张口就来，一写就是几百字，上千字。你看你，还得现到网上搜，居然弄了一两个月。让大家评论一下。你说我不懂中医，是不是胡说八道？啊！！
      先让你看看本论坛两位总版对我的研究的评价。这两位总版可都是主任中医师级别，特别是梁总版，担任过本论坛和另一个论坛的总版，他是我国百年百名中医临床家、伤寒大家李克绍教授带出来的最早的一批硕士生，你不会又说他们都是在瞎忽悠吧？

       我要是把论坛中学者们对我的所有评价都发上来，证明你睁眼瞎说，你就更无地自容了。

      看看你，起个“喻家言”的网名，给人的第一感觉，就是想借喻嘉言出名。又嫌这样出名太慢，你又盯上了我，胡说八道纠缠我、贬低我，打嘴官司，还不是借我的影响出名，吵作你自己？狐假虎威！

       结果怎么样？暴露的还不全是你自己的无知。真为你叹息！      

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-4 06:21
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知 ...

       王锡民，请你用事实说话，……
                   再平心静气的听一听本论坛管理员对你的以下评价：
         王老师，我想提醒您一点：您很多时候想的与客观事实不符。如提醒错了，请您见谅。

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-4 07:01
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

          王锡民以下是你讲的原话：               
          “我与朱良春大师素不相识。拙著出版后，对于国医大师一级人物中，我只寄过两位国医大师，一是朱良春大师，一是邓铁涛大师。寄给邓大师的书，如石沉大海，至今无声无息。寄给朱大师的书，大约有一段时间，也没回信。我寻问114总机，拨通了南通良春医院的电话，询问朱老是否读过拙著。后知，朱老未看见此书，原来是压在哪里了。”

         原文连接：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72862&extra=page%3D1
         喻家言按：朱良春一开始并没有回信，是王锡民打电话“南通良春医院询问”，后才回信。
         显然，朱老不是主动评价，而是被动回应王锡民，做出无原则的过誉的鼓励评价！

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-4 07:47
《精 气 神》鲁兆麟 著      科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录：           
      ...

王锡民，以下牛B言论，难道不是你说的吗？

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-4 07:11
本论坛网友，一江春水说：      
           “朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古 ...

王锡民，你主动寄，目的？
就是要过誉的无原则的鼓励话，否则，就不应该去打电话打忧朱老。  因为，你与朱良春大师素不相识，你凭什么去打忧他?

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-4 11:19
王锡民，你主动寄，目的？
就是要过誉的无原则的鼓励话，否则，就不应该去打电话打忧朱老。  因为，你 ...

       喻家言，你怎么瘪茄子了呢！你已成为本论坛的娱乐明星，你知道大家背后是版怎么议论你的这些损人行为的吗？       你不敢我回答我提的问题，足以证明你这个小喽罗，只是一个小学生级别的“李鬼”。
      你说我不懂中医，我却发表了二百多篇中医、中西医结合论文。那么，你自称懂中医，怎么没见过你发表的一遍论文呢？敢不敢拿出来，让大家看一看？

      提醒，别再逃跑了。            

      一说正题学术，你就瘪茄子，就耍熊包一个。你这种做法，真给给你加分的两位总版丢人。丢到家了。你让他们发现你是一个中看不中用的花瓶，软蛋，他们的面子放在哪里？

          你要不怕丢人，还嫌丢人丢的轻。只要你发出来污蔑性贴子，我就扒你一次画皮，让你暴露在光天化日之下。