经络物质分析研究

dffaaoo

成千上万味草药的药性的药理作用，一种都没有研究，没有研究清楚

dffaaoo

中医新思维 发表于 2018-12-18 19:07
1经络分析研究
如果分析经络发现分析有现代生理学理学不知道的结构物质物成分或生理学药理学功能，必须要 ...

你是非专业

一吐了之

dffaaoo 发表于 2018-12-18 19:37
成千上万味草药的药性的药理作用都没有一种研究清楚

医是理，药是用，有用无理，难以发展。

杨金峰

中医新思维 发表于 2018-12-18 19:32
《红楼梦》里有一个人叫“甄士隐”，还有一人叫“贾雨村”。作者非常英明卓识！
真实是人物事件，往往被历 ...

这个说法，透彻。

dffaaoo

由爱伊斯坦引导出的宇宙曲面理论、宇宙时空理论、宇宙爆炸理论、宇宙黑洞理论以及宇宙弦理论。都“不具备任何意义的真实性”，更不需要探究它们的物质结构及其功能。它的唯一功能，就是为人类所观赏。

dffaaoo

岳毅科感觉自己的乱想很快就会被验证

dffaaoo

在病理联级信号系反应中原生理系联级部分。
一 在病理联级反应信号系中首先还是有原生理系联级部分
但是却加入了其它生理系的反应级，病理联级第一级是症状级
1原生理系联级的其中每一级的反应，都有可能被非生理信号物质的结合，拮抗或加强。
2如在免疫生理级的设定的13级反应中，这13级免疫生理级中的每一级免疫生理信号反应，都有可能被病理信号物质的结合，加强或消弱，而成为免疫病理联级反应了。
二
病理信号物质与生理系联级的结合
1比如说病理信号物质与免疫生理系联级的结合，增加强了免疫生理联级的抗体一级的抗体的合成释放，或抗体的合成释放率，抗体与抗原的结合形成的免疫复合物就会病理性增多，超过正常的清除率，对于后一级的补体激活反应，补体激活率相应的也会增强增多。
对更后一级的补体的驱免疫化细胞反应也会增加，及之后的中性粒细胞的放酶的炎症反应的作用。
当然可以确定的是补体增多的炎性水肿，必定的在免疫生理联级补体激活前级的反应信号物质的病理变化是相关的。
三
病理联级第一级是症状级，病理信号物质是卫气物质
如免疫病理信号联级反应，第一级是症状级，症状是热，湿，第一级病理信号物质是卫气物质

中医新思维

dffaaoo 发表于 2018-12-19 20:06
由爱伊斯坦引导出的宇宙曲面理论、宇宙时空理论、宇宙爆炸理论、宇宙黑洞理论以及宇宙弦理论。都“不具备任 ...

“不具有任何意义的真实性”，这句话打了引号。先生可知是谁说的？

中医新思维

dffaaoo 发表于 2018-12-18 19:37
成千上万味草药的药性的药理作用，一种都没有研究，没有研究清楚

成千上万味草药的药性的药理作用，一种都没有研究，没有研究清楚。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

现代医药学只研究药理，不研究所谓“药性”，更没有“药性的药理作用”一说。
药性就是药性，药理就是药理。
把“药性”作为“药理”的定语，属语法错误。
也更容易把自己置于难圆其说的矛盾之中。

药性，是古中医对草药属性的俗称；
药理是现代医药学对化合物作用于病理的认知。
二者根本不是一吗事。

中医新思维

中草药的药理学已经建立有年。可以说比较完善。这里要指出的是应该把“中草药”一词改为“植物”，
这就是与西医药完全一致了。

一旦与西医药完全一致，那么，西医治不了的病中医就没有优势了。
传统中医强调“药性”，这倒没有什么不对，只是继续沿袭“药性”习俗，
也就等于沿袭落后与不科学习俗。

就是说，必须找到中医草药对疾病改变的作用原理，才能科学破解“药性”一说。
中医“药性”不科学，还是能治病的，
中医草药药理学科学，目前治病尚有距离。
这就需要我们继续努力，找到药性背后的科学原理，
而不是继续沿袭“药性”俗称。