导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: dffaaoo
打印 上一主题 下一主题

经络物质分析研究

[复制链接]
11
发表于 2019-1-21 19:06:04 | 显示全部楼层
dffaaoo 发表于 2019-1-17 12:55
一抗生素,激素,中药单独应用都分别可以对细菌炎症有治疗作用,说明这类细菌感染炎症的产生是它们的联合作 ...

一抗生素,激素,中药单独应用都分别可以对细菌炎症有治疗作用,说明这类细菌感染炎症的产生是它们的联合作用结果。
1说明细菌炎症是由于这几方面联合作用产生的炎症反应,就是只有这几方面抗生素激素治疗的细菌,激素治疗的炎症介质,中药治疗的症状,都在细菌感染中产生相应的病理作用,才会有炎症的形成。
2如果不是细菌,炎症介质,症状它们联合反应结果,或只是它们某一种的作用结果,就不会有这些多种药物的治疗作用了。
3如细菌感染炎症只是与细菌有关,用激素或中药就不可能在细菌感染炎症炎症中有治疗作用,因这2种药都没有灭菌的药理作用。
4而如果只是激素治的炎症介质类的物质对炎症反应有作用,而抗生素与中药了是没有激素的药理作用,单独用抗生素,中药也是不可能治愈炎症。
5中药是以治症状治愈炎症的,而抗生素,激素也都没有中药治症状的作用,用它们抗生素,激素按理也不会有治炎症作用的。
6但是实际单独用其中一种药物都能治炎症反应。
7表明炎症反应一定是这3方面联合共同的作用,如果其中之一条件不存在了或被相关药物消除了,因细菌炎症反应不能满足炎症反应产生的必须条件,炎症反应就不能产生或炎症反应不能发展继续了,或炎症就停止反应了。
8结论
从抗生素,激素,中药治炎症应用中,以逻辑分析可以知道单独的细菌感染,炎症介质反应,中药治的症状反应,都不会产生炎症反应。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这一段话就比较好。表示赞赏!
既然是科学研究,就不可再把古代那些不确切的概念,或没有的东西,例如前文中“经络”、“卫气”、“药性”、“肾气”、“肾精”、“肾阳虚等等参入研究之中





12
发表于 2019-1-21 19:34:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 19:40 编辑

      不能把“抗生素,激素,中药”并列讨论。因为中药作用广泛,本身含有类似“抗生素”的作用,更含有抑制人体免疫反应的“激素”功效,还有调整人体内分泌的功能。     

      可以这么认为,中药既有“抗生素”的作用,又有“激素”的作用。中草药这两项作用虽说都不及西药力量强,但解决全身性免疫反应问题以及症状消除问题都优越于西药的“抗生素和激素”
      唯独已经受损的具体器官的具体指标,中医药显得力不从心。


      举个例子,就如一场大火,中医具有灭火的能力,却没有修复被火烧坏了的东西的能力。相反,西医具有修复被火烧坏了的东西的能力,却缺乏灭火的能力。

13
发表于 2019-1-21 20:03:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 20:07 编辑

   炎症是人体受细菌侵蚀后所发生的全身性免疫反应。免疫反应可视作是以症状为标志的全身性反应。在全身反应的过程中,受损伤最严重的,往往是人体某个最薄弱部位的具体器官发生病理改变。

   西医治疗,抓住的是已经受到损伤的具体器官,以及能反映它们受损程度的具体指标。而中医治疗的是全身反应,所能解决的问题是全身性症状问题。无法顾及到具体受损器官的病变。

   中医在病理没有改变的情况,竟然能让症状改善甚至消失。
   这个结果说明了什么?  
   这个结果至少说明病理与症状的因果关系不是牢不可破的。
  

   《病理病态学》也就由此而诞生。
         

     






14
发表于 2019-1-21 20:13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 20:15 编辑

       由于中医对具体器官病变的不可顾及,导致具体器官的损伤程度不断加深,人体整体受损程度不断发展。中医通过“辨证”可以知道人体整体受损程度,但很难知道受损器官的具体损伤程度。这就需要西医的具体诊断,以解决炎症后遗留下来的问题。     

     这就是现代中医学一直回避,却又回避不了的一大难题。

15
发表于 2019-1-21 20:34:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 20:36 编辑

古代中医最大的特色,就是抛开病理去治疗症状。

我们可以通过中医治症状的成功经验受到重要启发。
制约人体内的“病态”要素,与人体“生态”息息相关,与具体脏器病理丝连而藕断。



16
发表于 2019-1-21 20:38:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 20:39 编辑

中医的科学化研究,重点要从人体的“生理生态”和“病理病态”两个方面入手。将会打破西医200多年来的一贯认知。
17
发表于 2019-1-21 20:48:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 20:52 编辑

中西医结合的第一个目标就是“西医诊断,中医治疗”。

为什么这么长时间都没能实现?
因为西医诊断的是病理,而中医治疗的是症状。
要让中医治疗症状的同时,连带病理一同治疗。
这就把中医难倒了。

“新中医”首先解决的一个难题,就是中医在治疗症状的同时(或分步骤),连带病理一起治疗。
要连带病理一起治疗,就离开西医的诊断。

返回来说,一旦有了西医的明确诊断,倒是不需要望闻问切,这一番传统手续了。



点评

标本兼治知不知道? 回答不了就别在这放屁。  详情 回复 发表于 2019-1-21 20:52
18
发表于 2019-1-21 20:57:40 | 显示全部楼层
西医一个明确的诊断,把中医所需要的“四诊”信息全都包括。还不仅仅如此, 古代中医不需要,而新中医需要的信息也都包括在内。
从辨证论治法,到辨病辨证法,再到辨病论治法的实现,
也正是中医科学化的初步实现。




19
发表于 2019-1-21 20:59:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-21 21:01 编辑
谈玄说虚 发表于 2019-1-21 20:52
标本兼治知不知道?
回答不了就别在这放屁。

钱进:你父母是怎么教育你的?
怎么一开口就喷脏话?

点评

对人,我和他说人话,。  详情 回复 发表于 2019-1-22 21:49
20
发表于 2019-1-21 21:04:51 | 显示全部楼层
我宣扬新思想是历史赋予的使命,岂是你几句脏话所能阻拦的?

点评

你努力完成你的屎命吧,加油。  详情 回复 发表于 2019-1-22 21:47
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-18 02:16 , Processed in 0.101801 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表