喻家言简评：“先天之精”与《精”学说与干细胞辨识》

王锡民

      喻家言，我已揭露你多次，把你批得体无完肤，你居然还敢在这混洧是非。脸皮够厚，你全然不顾论坛上已有10几人批判你瞎说，不思悔改。下面再重新揭露你一遍。
      1、我的观点是：“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。见于拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》。有几万字论述。     
      2、张文的观点：张文的结论是：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞的存在形式。” 与我的观点完全不同。
            议论：喻家言仔细看看，大家也都看看，上边两个观点说的是一回事吗？这是两个完全不同的观点。凡是有正确思维能力的人，怎么可能将这两个观点说成是一个观点呢？是不是我的原创，一目了然。可以说，我的观点与张文的观点都是原创观点。关键在于有没有鉴别的学识。如果象喻家言这样，啥也不懂，当然会认为是一个观点。


     也只有喻家言这样的水平才会据此栽赃污蔑“抄袭张文”，才分不出哪是原创。      

      3、从一开始，你就误解张文，胡说什么张文中“受精卵就是全能干细胞”。你混洧了全能干细胞与受精卵两个概念。坚持以张文为依据，硬说我的观点是抄袭了张文的观点。让大家评一评，你是不是胡说八道？到底是谁不客观？
      4、经过我对你的再三批判，你最后终于认识到自己错了，混洧了全能干细胞与受精卵的概念，这时，你本应当向我认错，赔理倒歉。可是你，为了给自己摭羞，矢口否认自己说的话，不承认了。你办的这是什么事啊？你既然知道自己错了，我又没时间答理你，你就应该闭嘴。到现在还在胡说八道，有意思吗？

    5、受精卵与全能干细胞的关系：受精卵是指受精（即精子与卵子结合）后形成的那一个原始细胞。然后，受精卵细胞又分裂成2个、4个、8个细胞等，从2个到4个，再到8个，这时就不能再叫受精卵了，而是受精卵分裂后的细胞，即所谓的“全能干细胞”。      
     6、你找的这本书上明明说“受精卵是所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指最初的1—3次分裂所产生的2到8枚细胞。”这段话说的很清楚：胚胎干细胞是指由受精卵分裂1-3次所产生的2—8枚细胞，不包括受精卵本身，也就是说，胚胎干细胞与受精卵是两个不同的概念。   
      可是你，从一开始就“将受精卵说成就是干细胞”。大家都看见了，陈斌总版也可以证明，我手头就有证据。可是，到后来，经过我反复给你纠错，你才发现自己错了。又急忙改口否认自己，说自己没说过。请问，这样耍赖，有意思吗？有何意义？
     
      7、你说你，平时不虚心学习，弄不明白，学东西稀里糊涂，就长了一个瞎说的心眼子。胡乱质疑、污蔑他人。结果不但没否得了我，还证明了你的理解错误。最后闹了个天大的笑话。该反思自己了！
    我没有时间上论坛，上来简说几句就走，可能也没把你揭露彻底，你就借此机会，一个劲的在我背后胡说。你的良心呢？一个男子汉，应对自己说的话负责，懂吗？
      8、还有，你从一开始瞎说时，就蒙蔽了两位总版，骗取他们给你加分，实际上他们也不明白，只是没理解你所谓的“证据”的具本含义而已，结果给你加了分。到最后怎么样？结果整个论坛一共就这十几个人，除去不发言的，批判你的就有论坛原总版梁院长，以及萧铁、何九公、天空云淡、明华、刘亦之、李老师、杨金峰、柳之心、张有和、g10101、仁海中西医先生等会员，再加上我，最少有十几人以上。有的贴子被论坛屏蔽看不见了，但我有底。可见喻家言妖言惑众，污蔑他人，惹了众怒，到如今整个还有谁支持你呢？在这种情况下，你竟然还不思悔改。人在做，天在看，正义的人们也在看。你的瞎说在本论坛已没有立足之地，竟然还敢欺骗刚上论坛来的张有和先生，结果受到张先生的批评，你咋还这么不自觉呢？你的原形已经毕露，你的闹剧也该收场了！

      最后需要补充的是，以往我上来驳斥喻家言时，总是以为大家看过前面的贴子，所以，也就不重复说了。匆忙驳斥几句就下去了。后来，我上来再看时，才发现确实有些没说清楚，甚至语无伦次。所以，今天才整理了一下，把道理说清。喻家言趁我不在，天天发污蔑我的贴子。

王锡民

      喻家言，你重发这篇文章，已经发了十几遍了。这是你提供的唯一证据，可恰恰是这篇文章出卖了你的无知。因为你发的这贴子中的观点，与我的观点是截然不同的两个观点。是你看不懂，误读，连小学生都能看懂的文章你就是看不懂。       看看本论坛十几位会员对你的批判和驳斥，你还有脸接着胡闹？

王锡民

            喻家言，你重发一万遍，就证明你错了一万次。你这是造谣惑众，污辱读者的智商，你知道吗？你一个学中医的，对于现代医学知识，也就是了解个皮毛，却没有自知之明。难道批判你的十几位会员，都不如你？
      你今天又改口了，把我的观点说成是张文的观点，不觉得可耻吗？
      1、我的观点是：“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。 见于拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》。   
      2、张文的观点：张文的结论是：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞的存在形式。” 见于喻家言重发多遍的上文。

王锡民

             1、我的观点是：“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。见于拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》。有几万字论述。     
         2、张文的观点结论是：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞的存在形式。”         显然，张文观点与我的观点完全不同。 喻家言被揭露之后，不甘失败，上面又重发一个话题，居然公开地将我的观点安在张文的身上，实在可笑。原文在，铁证如下，岂容你胡说八道和硬安。你想安哪就安哪，那需要有证据。懂吗？   

        
       下面，为了使读者不受喻家言的欺骗，我向大家介绍一下，先天之精为什么不是干细胞的道理所在：
       1、 “先天之精”本是现代《中医基础理论》教材中的概念，所指先天之精，主要是指出生后的人体内的先天之精。出生后的先天之精，在生命活动中，每时每刻地都在发挥着作用。
       2、再看干细胞，人在出生后，体内只有极少量的干细胞，如骨髓干细胞、皮肤干细胞，这些干细胞平时并不发挥作用，只是在机体需要时，才会转化为人体的相关细胞。
       据以上两种对比可知：只有我提出的“先天之精”是人体一身器官组织中的所有细胞“，才符合先天之精的概念和生命特征，而张文的结论：即“干细胞具有先天属性，是先天之精在人体内的存在形式”，并不符合先天之精的生命特征。下面的证据就是张文结论的证明。让你无法狡辨。   
        

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-23 19:25
本论坛还是有实事求是的网友

    就是你说的！你现在还在进行新的胡说八道。把我的观点安在张文身上。
    想赖帐是不是？你的嘴还是不是个嘴啦！看看这是不是你发的补充材料。你这人太无聊，除了这一样事，你还干不干别的啦？这是逼着我找证据啊！    从下面的证据中可知：喻家言从一开始，就错将“受精卵当成干细胞”，以此做伪证，污蔑王锡民先生“先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”的观点涉嫌抄袭张文“先天之精是干细胞”的观点，性质是恶劣的。
    这证明如下几个问题：1、证明喻家言在不懂什么是受精卵的情况下，就敢胡说八道；2、证明喻家言在不懂什么是受精卵的情况下，就敢以此为假证污蔑他人；3、证明喻家言不懂什么是学术研究。由此也可见其品行之一斑。
    这两个假证据如下：

王锡民

           喻家言在我的再三纠正和驳斥下，终于认识到自己坚持的“受卵精与全能干细胞”是错误的，也认识到以此做为污蔑他人抄袭是丢人的事。于是，就假装什么事也没发生过，并装做内行的样子给别人做科普，以此迷惑论坛读者，污辱读者的智高。     下面发两个喻家言后来改口否定自己，即“从来没说过”的证据：