王锡民：这话说的有道理

董建军

内经金匮真言论篇第四：夫精者身之本也。精子，卵子是身体的根本吗？生殖器割掉了人没有死，是事实。

中西医融合观

王锡民 发表于 2019-1-27 14:02
先天之精的概念，是《中医基础理论》中的概念，不是我的概念，还用得着我拿吗？大家讨论这么久了？你看不 ...

      大家讨论了这么长时间了，提出了许多问题，先生应该好好总结一下，把自己意思完整地表述一下，前后不要出现矛盾，想好了后再发言。
       大家讨论的发言，都是参考意见，大可不必一一顺从，可以大胆保留自己的意见，坚持“错误”意见，未必是坏事。别人认为错误，你自己可以坚持是正确的。各自保留意见，也是一种结局。

中西医融合观

王锡民 发表于 2019-1-27 14:02
先天之精的概念，是《中医基础理论》中的概念，不是我的概念，还用得着我拿吗？大家讨论这么久了？你看不 ...

      请先生把内经中的三段经文的全文好好看看，看全文能不能与受精卵、细胞拉扯到一起？

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-5 18:20
先天之精的概念，是《中医基础理论》中的概念，不是我的概念，还用得着我拿吗？大家讨论这么久了？你 ...

先天之精的概念，是《中医基础理论》中的概念，不是我的概念，还用得着我拿吗？大家讨论这么久了？你看不见吗？    书早就出版了，是公开发行，都在中医界，没藏着没掖着。你说的不是废话吗？
…………………………
    g10101先生说：  嗯，您果然第一步就错了。谢谢您的回复。
------------------------------------------------------------------------
           回复：。
       我刚明白过来：您说，“您果然第一步就错了”。是说，我若破解的先天之精的概念是《中医基础理论》教材的概念，这第一步就错了。我理解，您的意思是说，《中医基础理论》教材中的“先天之精”概念本身就存在错误。所以，我若破解这个概念没有意义。是不是这个意思？


      实际上，我破解的概念是《内经》中三段经文中的能发育成胚胎的那个“精”，《中医基础理论》说的“先天之精”所指和引证的就是《内经》中的那个“精”。我只不过借用了“先天之精“这个名字罢了，并没有使用《中医基础理论》有关“先天之精”概念的定义。这是第一点。第二点，我是从元气概念中推导出先天之精这个概念的真实含义，也与“内经”所说之“精”相合。
      

llyyjj

中西医融合观 发表于 2019-1-15 22:54
鼻子气歪了！气的肝跑到脚后跟上了，把两个标点符号都看错了？何必啊。

根标点有关系吗？看你能讲出个子丑寅卯来。

中西医融合观

        先天之精究竟是什么？？

中西医融合观

       点拨一下，成熟的红细胞没有细胞核。受精卵可以发育为一个婴儿！神经细胞、红细胞……永远也不可能发育为一个婴儿！！细胞与细胞差远了！抄袭都抄错了。

中西医融合观

   鼻子气歪了！气的肝跑到脚后跟上了，把两个标点符号都看错了？何必啊。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2019-1-15 22:01
先天之精就是细胞。红细胞是不是先天之精？

先天之精是细胞，红细胞是先天之精，这两句话一样不一样？
中西医融合观是本论坛会员，本论坛会员是中西医融合观。

中西医融合观

    先天之精就是细胞。红细胞是不是先天之精？