王锡民：这话说的有道理

中西医融合观

         【或简化为一句话，先天之精的本质就是细胞。】这一句话，在以前的贴子里，从来没有出现过。如果发表过，请把帖子的原文及发表时间一并发过来。否则，涉嫌抄袭。

中西医融合观

       或简化为一句话，先天之精的本质就是细胞。
=========================================================
      2018，12，27中西医融合观的帖子原文：先天之精是受精卵，是胎儿一身细胞，是人体一身细胞。何必这么啰嗦，大道从简，先天之精就是细胞！而且这句话我在以前的贴子里也发表过！
       【  或简化为一句话，先天之精的本质就是细胞。】这句话涉嫌抄袭。抄袭中西医融合观2018，12，27的帖子。

      

喻家言

王锡民 发表于 2019-1-15 18:51
等我有功夫再告诉你，先概说几句：

      《中医基础理论》这段文字，只限于中医理论层面，而且仍然是 ...

        以下是你“所谓破解”的原文截图：

王锡民

喻家言 发表于 2019-1-15 14:31
以下为王锡民提供2003年4月出版《中医基础理论》第七版128页，“先天之精”条文摘录：
       ...

       《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?             ——————————————————————————————————
       等我有功夫再告诉你，先概说几句：

      《中医基础理论》这段文字，只限于中医理论层面，而且仍然是笼统的。
     
     《中医基础理论》只说了中医理论层面的先天之精，但并没有说明这个“构成胚胎的原始物质”是什么。


      我破解的是从现代医学层面，落实在具体物质。就是“先天之精是受精卵及其分化的一身细胞”的观点，其中受精卵是一个细胞，胚、胎期是一身细胞，出生后还是一身器官组织的细胞，或简化为一句话，先天之精的本质就是细胞。至于胚、胎期一身细胞和出生后一身细胞之外的“气、血、津液”等物质都不是先天之精。
     《中医基础理论》中虽然说过“先天之精是胚胎”，但我认为，将先天之精说成是胚胎也是不准确的，或者说是错误的。我破解的先天之精是一身细胞。很显然，我说的“一身细胞”与《中医基础理论》说的“胚胎”不是一个意思。
      可见，我的破解是必要的，而不是你说的“何须破解”。
      本论坛的千秋雪、陈斌先生，认为先天之精不是受精卵及其一身细胞，认为是激素、核酸、递质等物质，只从《中医基础理论》说的遗传物质上理解，也有道理。但我也有不同意的道理，还没来得及说。
      要知道，这是两种不同的观点。请想一想，一种物质解释为两种结果，显然是不妥的。据此可知，不进行破解是不行的。那就会争论个没完没了。

喻家言

王锡民 发表于 2019-1-14 10:59
《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?
——————————————— ...

         以下为王锡民提供2003年4月出版《中医基础理论》第七版128页，“先天之精”条文摘录：
          “（一）先天之精与后天之精                 
         人体之精从生成来源来说，有先天之精与后天之精之分。先天之精禀受于父母，源于父母的生殖之精，是构成胚胎的原始物质，是生命产生的本原。 ”      
        言简意赅，清楚明白。

         

喻家言

王锡民 发表于 2019-1-14 10:59
《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?
——————————————— ...

         王錫民，我与你争论的焦点，是你所谓的“原创与首创”的问题。

王锡民

喻家言 发表于 2019-1-5 19:32
《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?

《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?
——————————————————————————————————
       《中医基础理论》各版教材，如果真能清清楚楚说明先天之精的概念，确实用不着破解。但实际情况并不是这样。如果真象你说的清清楚，那就不存在着争论问题了。可是，大家争论了两个多月，到现在还在争论，包括你在内，也没弄明白，怎么能说清清楚楚呢？

高智海

明华 发表于 2019-1-10 21:31
多谢高先生回复

没想到先生品德这么高啊！若大家都像先生这样以学术为重，论坛就不会有人身攻击了

明华

高智海 发表于 2019-1-10 21:04
天人合一观主要是针对正常人来说的。毕竟，天人合一观是个哲学概念，连很多正常人都理解不了天人合一观， ...

多谢高先生回复

高智海

明华 发表于 2019-1-10 19:09
高先生擅长东拉西扯，从人的用上又扯到中药的用上，在下佩服。您老好好研究就是

天人合一观主要是针对正常人来说的。毕竟，天人合一观是个哲学概念，连很多正常人都理解不了天人合一观，更不用说植物人了。您故意拿植物人说事，很容易导致人们否定天人合一观。这才是真正的东拉西扯。试想，植物人能懂天人合一观吗？你不能因为植物人不懂天人合一观，就说天人合一观不是人之用吧！