王锡民：这话说的有道理

王锡民

你这个贴子发的好！

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-1 21:28
这个帖子好您的破解就不好了。

请说说，我的破解不好在哪？要说出具体道理，我才相信。以往没有一个人说出具体道理，大多属于盲评。

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-2 08:26
概念。道理很简单，概念错误，您所谓的物质基础也就子虚乌有张冠李戴了，您不会不明白吧。

你说哪个概念张冠李戴了。请问英文能不能翻译成中文？

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-3 12:47
最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。 ...

       最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。有啥问题呢？概念不清。问题不在受精卵，问题在先天之精。事实上，您所谓的破解或者翻译得两步走：第一步先弄清楚概念，第二步才是您所谓的破解或者翻译。这个问题我已经跟您讲过多次了，其中的道理您不会不明白吧？您的破解或者翻译之所以是错误的，之所以引起这么激烈的争论，不是可不可以破解或者翻译的问题，而是您破解或者翻译所依据的概念是否正确的问题。所以我建议您把您的破解或者翻译先放一放，先弄清楚概念再说，概念正确了，您所谓的破解或者翻译也就水到渠成顺理成章不会有这么激烈的争论了。       概念错误，您破解或者翻译的依据从根本上就错了，您几十年的心血就白费了，这是令我这个旁观者，一个中医爱好者，十分痛心的。我已经说的非常清楚，您也应该非常明白了，听不听、怎么做那就是您的事了。真心祝您成功，因为从大方向上看，您的成功对于中医有利。
——————————————————————————————————————————
         1、感谢你的关心。首先要弄清概念，这是对的。我也是这么做的。而且我已做过详细的说明。
      2、我破解的“先天之精”是“受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。”  你说概念不清楚，这个说法不对。这个概念是《中医基础理论》中的概念，不是我创造的概念。反对我这个观点的主要就是你与陈斌、千秋雪先生三位。原因是你们三位都没有看过这本书，就开始反对，具有盲目性。钱先生和柴胡汤也没看过《中医基础理论》的概念，属于不知道，就不用算他们了。你们自己盲目反对，是你们不知道这个概念，我是知道的，就我不知道怎么能破解呢？按理说，你们不知道这个概念，就不应当参与讨论这个话题。陈、千二位靠百度资料，那是不如《中医基础理论》准确的。
       你们三位不赞成，实际上，我都已经回应，说的很清楚。可是，你们还是不明白。讨论问题，必须双方都明白。到目前为止，还是支持我的人多。
       3、对于别人的观点，提出任何意见，首先提意见者自己要清楚。不清楚，就不要参与讨论。正所谓，没调查就没有发言权。
       4、你放心，我破解的东西几十年的心血不会白费，没有错误，如果有错误就不会得到那么多中医专家的认可。况且，我是非常严谨的。       水平参差不齐，视角不同，都无法进行正常的讨论。比如说，有人不承认《中医教材》，这显然不是一个问题。

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-3 18:21
在坛子里我从来都是点到为止的，但是我三番五次地点到为止他还是顽固不化，我也是没有办法了。人各有志， ...

在坛子里我从来都是点到为止的，但是我三番五次地点到为止他还是顽固不化，我也是没有办法了。人各有志，由他去吧！
————————————————————————————————————————
         g10101先生，七年来，我们两个一直在互动，甚至还有qq交流。但是，到现在为止，你也从没有透露过你自己有什么观点，只是张口就说别人不对而已。当我问你时，你每一次都在逃避。        你曾支持过我，我感谢你。你也经常否定我，但我都不知道你想说啥。我想提醒你，要谈问题，就必须说出理由，没有理由等于没说。

       我谈的都是具体内容，你说话从来都是含糊不清的，从没谈过具体内容，空洞无物。装做高深，不解决问题啊！你说说，你只是空谈，没有具体内容，你说给我指出不对，你自己都不知不对在哪里，这叫什么指出？这不是瞎扯吗？
      我一直都是诚心回答你提的问题，可是，你缺乏专业知识，说不出来任何实质性的内容，光说自己对有啥用啊？这不是现实版的“皇帝新衣”吗？没有人看得见啊。
       但我相信，只要你说出具体内容，我当场就可指出你的错误在哪，你信不信？要不要试一试？

       我还想说一句，为什么你从来不敢直接面对我提出的问题？？为什么总是在回避？为什么不敢进行交流。

王锡民

张诚敬 发表于 2019-1-2 19:48
　　　　dffaaoo朋友认为：馒头是馒头，面包是面包，馒头不是面包，面包不是馒头，英文的面包，不能翻译成 ...

    中医是中医，西医是西医，两者本质同属医，仅仅是认识观点的不同，但目的是一致的。只要目的相同，总会有共同语言的。因此，王锡民先生从现代医学立场认识中医的原气是一种开发性探索举措，新生事物总是反对者多，支持者少，这也是科学发过程的某种常见现象，各处努力作好自己的研究，希望用更有说服力的观点来理解两种医学的共同之处，两种医学真正融合之时，就会让世界医学更上一个新的台阶。
——————————————————————————————
     谢谢张先生的肯定和支持！张先生的认识中，有很多正确的认识。答复如下：
   我在前面已说过，中文可翻译成英文，英文也可翻译成中文。《中英文大辞典》就是最好的证据。中文的“头、胳膊、腿”，翻译成英文也是胳膊腿。英文、日文的“吃饭”，翻译成中文也是吃饭，绝对翻译不成“拉屎”。
   同理，中医的头、胳膊、腿，也同样翻译成西医头、胳膊、腿。当然也有不同，中医的五脏与西医的五脏同指解剖结构，大致相同，只是认识略有差异。例如，中西医对于心、肺、肝、肾的结构认识基本相同，只是脾有差异。但在功能上，中西医对于心、肺、肝、肾、脾功能的认识差异较大，这个差异主要差在对于现象与本质认识的差别上。中医是通过现象来猜本质，这种猜测不太准确，故难以对号入座；西医是通过现象证实本质，这样实证才能达到准确，所以，西医对号入座较准确。说到底，中医的方法不如西医方法准确，所以，疗效也有不准确性。

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-3 12:47
最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。 ...

最近坛子里争论激烈的就是您所谓的先天之精就是受精卵或者受精卵就是先天之精。争论很激烈，说明有问题。有啥问题呢？概念不清。问题不在受精卵，问题在先天之精。事实上，您所谓的破解或者翻译得两步走：第一步先弄清楚概念，第二步才是您所谓的破解或者翻译。这个问题我已经跟您讲过多次了，其中的道理您不会不明白吧？您的破解或者翻译之所以是错误的，之所以引起这么激烈的争论，不是可不可以破解或者翻译的问题，而是您破解或者翻译所依据的概念是否正确的问题。所以我建议您把您的破解或者翻译先放一放，先弄清楚概念再说，概念正确了，您所谓的破解或者翻译也就水到渠成顺理成章不会有这么激烈的争论了。概念错误，您破解或者翻译的依据从根本上就错了，您几十年的心血就白费了，这是令我这个旁观者，一个中医爱好者，十分痛心的。我已经说的非常清楚，您也应该非常明白了，听不听、怎么做那就是您的事了。真心祝您成功，因为从大方向上看，您的成功对于中医有利。
————————————————————————————————
       你说的这一段，我刚才又细心看了一遍，确实很诚恳，我同意你的意见。我破解的没错，你们大伙一是对于先天之精概念不清，二是不了解我的具体内容，实际上是盲评，盲评肯定会错评。错在不我，错在盲评，错在没看原著。
        这几个人太扣门，又想弄明白概念，连本书又不想花钱买，光想天上掉馅饼白捡便宜。还歪嘴说什么我想卖书，我又没有论坛做广告，怎么卖书？况且管理员前几年让写一下要帮我宣传，我也没办，不信就问问他。话又说回来，我就是公开卖书，又有何不可？显然，说这话的人心眼太孬，是一个自私鬼，以小人之心度君子之腹。
       你想啊，我前后花了几十年时间，以我经常被新闻媒体报道的知名度而言，要是不搞这些研究，假如出去挣钱的话，能挣多少钱呢？1987年深圳方面就邀请我合作办培训班，还有许多大城市商调我，我都没去。我就是怕耽搁研究时间。研究了30多年不说，出版学术书还要自费几万元，这是必定要赔钱的。这些事实都证明，我不是为了卖书挣钱。是为了传播研究成果，到论坛也是为了传播研究成果。我为什么要来传播研究成果？说到底，还不是从中西医汇通派开始，甚至从李时珍、王清任开始，几代中医前辈做梦都在想弄明白中医理论，取西医之长，补中医之短。中医学界没有人拿出我这样系统的理论研究，我费了这么多年的心血，既然搞出来了，就把他出版了献给中医界和医学界吧？我自己能得什么呢？说到底，什么也得不到，顶多书皮上留一个空名罢了。我再活二十年死了，未必能活着等到看到我的学术思想得到普及，活着看见普及了，也就是高兴一下罢了，也没啥用，我死了这些荣誉对我就更没有实际意义。真正的意义，在于对于中医和医学做了贡献。

      这此年我已清楚地看到，如果把从事中医专业的人比作多如牛毛，而真正系统研究中医理论的人却比牛角还稀，因为，百年来没有看到一本象样的系统研究著作。所以，我发现，真正能看明白我的书的人极少，除非朱良春那样的学贯中医的人，和梁常兵、何九公、王全年、马文辉、李榆军、仁海、张诚敬、等这些兼通中西医的聪明过人者，才能看懂个大概，当然经过我一点拨，人家就能明白。有的人得到我的书，如获至宝，生怕丢失，这是我亲身经历。不同说别的，现在网上拙著二手书只有几本，最便宜的90元，最贵的180年。才几年的时间就升值到这个价位，你再看看近几年出版的别人的二手书，大都减价卖。这也从另一个角度说明书的价值。
       绝大多数，都存在理解困难的问题。就象这个论坛上的几个人对于先天之精的理解，他连基本概念都不懂，根本就没法交流，他什么也不知道，就知道重复中医基础理论上的原话，也没记住，又没有分析，糊涂一盆，无法正常交流。可就是这样的人，总是盲评，说什么不对。

      你问一问，哪有出版学术书挣钱的？这学术书，属于学术高端人才读的，这年头有几个买书的，可不象小说发行量大能挣钱。我其它几本书，已经压了十多年了，至今也没出版，好在别人研究不出来。要不然，又有人说是别人先发表了。
       总之，谢谢你的建议。我自有安排。

王锡民

dffaaoo 发表于 2019-1-4 22:41
是对联级反应不同反应级的认识，中医中药是症状级的药理反应作用，症状是本质

这是两个问题，不是一个问题，一是基础，二是中药治病。你与我的认识有一致的地方，也有不一致的地方。

王锡民

gl0101 发表于 2019-1-5 16:17
坛子里关于先天之精是否是受精卵或者受精卵是否是先天之精的争论，实际上是关于先天之精的概念的争论，而 ...

    先天之精的概念，是《中医基础理论》中的概念，不是我的概念，还用得着我拿吗？大家讨论这么久了？你看不见吗？    书早就出版了，是公开发行，都在中医界，没藏着没掖着。你说的不是废话吗？

王锡民

喻家言 发表于 2019-1-5 16:47
王锡民你说：“概念是《中医基础理论》中的概念，……”
哈哈，还需要你破解吗？

喻家言说：“概念是《中医基础理论》中的概念，……”
哈哈，还需要你破解吗？——————————————————
你说你，到现在还糊涂着。你比谁都糊涂。
1、中医理论中的先天之精概念，是中医语言。中医语言，老百姓不懂，西医不懂，所谓的破解，就是应用现代医学的语言（现代语言）把先天之精的本质解释出来，人们就能看得懂。这不难理解吧？
2、从民国时期到现在为止，反中医人士已反中医100多年。为什么反，不就是因为中医理论阴阳五行找不到物质基础，不能被现代科学所认识吗？一直到今天，还在产生新生的反中医人士。所以，要振兴中医，就必须告诉大众，中医理论是有科学内涵的。由此可知，应用现代医学解读中医理论的科学内涵，是必须要走的一段路程。
3、钱学森院士指出，“中医是自然哲学式的学问，不是自然科学式的学问。它的许多东西是讲不清楚的，有的是猜的。。。。。真正要把中医变成自然科学，还是一个大问题。。。。。。那我们的任务是什么？问题就是怎样把自然哲学变成自然科学。”
4、目前在中医界内部，很多人都被“中西医不可通约”的谬论洗脑。说什么，中西医是两套理论体系，西医理论解释不了中医理论。


你说，需不需要我破解？