王锡民：这话说的有道理

张诚敬 · 发表于 2019-1-2 19:48:48

本帖最后由张诚敬于 2019-1-2 11:59 编辑

　　　　dffaaoo朋友认为：馒头是馒头，面包是面包，馒头不是面包，面包不是馒头，英文的面包，不能翻译成中文的馒头，中文的馒头，不能翻译成英文的面包，
　　村知村人认为：讲的并无错，但两者本质同是面粉，主要是制作途径的不同？引伸而言主，中医是中医，西医是西医，两者本质同属医，仅仅是认识观点的不同，但目的是一致的。只要目的相同，总会有共同语言的。因此，王锡民先生从现代医学立场认识中医的原气是一种开发性探索举措，新生事物总是反对者多，支持者少，这也是科学发过程的某种常见现象，各处努力作好自己的研究，希望用更有说服力的观点来理解两种医学的共同之处，两种医学真正融合之时，就会让世界医学更上一个新的台阶。

张诚敬 · 发表于 2019-1-2 20:05:25

本帖最后由张诚敬于 2019-1-2 16:16 编辑

　　　　个人认为，中医的火实质上就是现代医学的炎症，西医能用抗生素治愈炎症，中医也可用败火药物治愈炎证。这种殊途同归是不是存在的事实？

张诚敬 · 发表于 2019-2-1 02:51:26

本帖最后由张诚敬于 2019-1-31 19:07 编辑

以西解中，道通理不通！似是而非，何能服众！道是泛指这件事、这一行当、这一领域。理是指规律、真理。合起来道理就是指这是正确的。

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 07:26:07

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 02:55 编辑

能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会有人相信么？无知希望这会成为现实!但恐怕永远也不会有这样的现实出现了!？

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 10:02:39

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 02:20 编辑

非常感谢千秋总版主的鼓励!
尽管中西方进食的方法各异，但其目的均是为了活命而填饱肚子，不管是多高级的食品也就是味道的差异，止此而已，因此认为其目的是完全一致的。中西医的治疗逻辑均为控制症状促使机体康复，两种医学的最终目的均属保命而已!中西医不管理论认识有多大的差异其的目的却是相同的，仅仅是方法和药物应用的差异罢了，因此中西之间治病是殊途同归。不管白猫黑猫，能捉到耗子就是好猫!如果西医不能治好的病中医能治好，至少可以认为在某些方面中医要强于西医。而在另一些方面如脑部手术则是西医强于中医都是不足为怪的事情!

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 10:54:45

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 03:14 编辑

如果采用已经问世的“红外热象仪”来武装中医，不同藏府的寒热在一分内内就能搞定!将会为中医如虎添翼!不知是否有中医能有胆识，将其首先应用于中医的诊断实践中？

医用红外热像仪介绍：见专门介绍的帖子。

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 20:02:33

王锡民发表于 2019-2-20 02:29
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会 ...

感谢王锡民先生在此回帖参予讨论!

		自动登录	找回密码
密码			注册